Решение по делу № 2-720/2024 от 15.02.2024

63RS0042-01-2024-000528-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года      г.Самара

Куйбышевский районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-720/2024 по иску Герцман Натальи Витальевны к нотариусу г.Самары Княжевой Александре Алексеевне, нотариусу г.Самары Вантенковой Галине Викторовне, Асташиной Ксении Анатольевне в лице законного представителя Асташина Алексея Анатольевича об оспаривании нотариальных действий, признании свидетельств о праве на наследство недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Герцман Н.В. обратилась в суд с иском к нотариусу г.Самары Княжевой Александре Алексеевне, нотариусу г.Самары Вантенковой Галине Викторовне, ФИО2 в лице законного представителя Асташина Алексея Анатольевича об оспаривании нотариальных действий, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, указав, что в ходе рассмотрения гражданского дела № по иску Поверенновой Л.И. к первоначальному ответчику Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности в силу приобретательской давности на вторую 1/2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, открылось, что, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата> нотариусом г. Самара Княжевой Александрой Алексеевной, спорная доля в праве зарегистрирована <дата> за несовершеннолетней ФИО7.

Истец полагает, что указанное свидетельство о праве на наследство выдано ФИО2 с существенным нарушением законодательства Российской Федерации, то есть незаконно.

Возникновение и регистрация права ФИО2, на основании выданного ей нотариусом Княжевой А.А свидетельства, прерывает - на период до прекращения такого права <дата> - право давностного владения Поверенновой Л.И. домом, длившееся с <дата> в течение 18 лет, и исключает включение спорной доли в состав наследства Поверенновой Л.И., открывшегося <дата>, принятого дочерью Герцман Н.В.

Право на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 63:01:0410010:672 наследодателю ФИО2 не принадлежало.

В нотариальном свидетельстве, выданном ФИО2, указано, что наследственное имущество Поповой Анны Николаевны состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью, согласно правоустанавливающему документу - 79,6 кв. м, согласно выписке из ЕГРН -    78,9 кв.м. Право наследодателя возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного <дата> нотариусом <адрес> Вантенковой Г.В. Регистрация права не проводилась.

Между тем, право Поповой А.Н. на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 63:01:0410010:672, площадь которого 78,9 кв.м. свидетельством о праве на наследство, выданным Поповой А.Н., не устанавливается и не может быть установлено в силу закона, поскольку нотариус правомочен лишь на удостоверение такого права, о котором указано в документе.

Между тем, в наследственном деле отсутствует документ о праве Поповой А.Н. на указанный дом, что и подтверждается выписками из ЕГРН из наследственного дела.

Кроме того, Поповой А.Н. <дата> приняты меры по постановке описанных <дата> в техническом паспорте объектов на кадастровый учет и регистрации права, на основании выданного ей нотариального свидетельства о праве на наследство. Материалы о таком обращении Поповой А.Н от <дата> хранятся в ЕГРН.

Нотариальное свидетельство о праве на наследство выдано Поповой А.Н. в отношении множества объектов, ни один из которых не является индивидуальным жилым домом литера АБ - зданием, учтенным в кадастре <дата> с основными характеристиками, согласно Справке БТИ № рн-4083 от <дата>, с условным номером 63:01:040927:0571 (213)//1:0547500: АБ//0001:05:0165:042:0:0 на земельном участке с условным номером №. Первая часть условных номеров свидетельствует о прочной связи дома с земельным участком, принадлежавшем на праве собственности Поверенновой Л.И.

Таким образом, основные характеристики, с которыми описаны объекты в нотариальном свидетельстве Поповой А.Н., не соответствуют основным характеристикам (площадь, условный и (или) кадастровый номер и дата его присвоения, прочная связь дома с определенным земельным участком) индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, в отношении которого выдано нотариальное свидетельство ФИО2

Об этом также свидетельствует содержащееся в наследственном деле Уведомление Росреестра от <дата> (Асташину А.А.), об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых им сведений об объекте по адресу: <адрес>, площадью 79,6 кв. м, в отношении которого выдано свидетельство о праве на наследство Поповой А.Н.

Учитывая, что право Поповой А.Н., согласно нотариальному свидетельству, выданному нотариусом Вантенковой Г.В., возникло после <дата>, состав и место нахождения наследственного имущества, его принадлежность нотариус проверяет по сведениям ЕГРН, согласно Регламенту.

По сведениям ЕГРН, дом с кадастровым номером № наследодателю ФИО2 не принадлежал, сведения о нем отсутствуют на всем протяжении срока, в течение которого длился поиск наследственного имущества Поповой А.Н., а именно 4 года, начиная с <дата> до выдачи свидетельства <дата>.

Отсутствие подтверждения права Поповой А.Н. на дом с кадастровым номером 63:01:0410010:672 является препятствием для отнесения нотариусом такого имущества к наследственному, в связи с чем, совершение нотариального действия в виде выдачи ФИО2 свидетельства о праве на наследство Поповой А.Н. необоснованно.

Таким образом, есть основание для признания незаконным указанного нотариального действия, совершенного нотариусом Княжевой А.А. <дата> в виде выдачи ФИО2 указанного свидетельства о праве на чужое имущество.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд признать незаконным и отменить совершенное нотариусом <адрес> Княжевой А.А. нотариальное действие в виде выдачи <дата> ФИО2 свидетельства о праве на наследство; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО2 <дата> нотариусом <адрес> Княжевой А.А.; признать отсутствующим право общей долевой собственности (1/2 доля) ФИО2 на дом с кадастровым номером 63:01:0410010:672, зарегистрированное в период с <дата> по <дата> на основании выданного <дата> нотариусом Княжевой А.А. свидетельства о праве на наследство; включить в состав наследства Поверенновой Л.И. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на дом с кадастровым номером 63:01:0410010:672.

В дальнейшем истец свои требования уточнила, дополнив, что в состав наследственного имущества Поповой Анны Николаевны не включено здание, площадью 78,9 кв. м, учтенное в кадастре в 2001 году с условным номером №

Наследственное имущество Поповой Анны Николаевны, согласно выданному ей нотариальному свидетельству, состоит из двух отдельно стоящих зданий, которым, при внесении в ЕГРН сведений о них, присвоены кадастровые номера: 63:01:0410010:551 и 63:01:0410010:554.

Данные объекты ошибочно учтены в кадастре недвижимости в 2009 году и сняты с кадастрового учета при исправлении технической ошибки <дата>, которая привела к сопоставлению литеры Б (с кадастровым номером 63:01:0410010:554), площадью 63,8 кв. м, с литерой АБ, площадью 78,9 кв. м, что подтверждено документами Росреестра от <дата>, письмом Управления Росреестра по <адрес> от <дата> №, сведениями ЕГРН

<дата>, в результате исправления технической ошибки, зданию литера АБ с вышеуказанным условным номером присвоен кадастровый №.

Таким образом, здания, описанные в выданном Поповой Анне Николаевне свидетельстве о праве на наследство, дублируют здание, площадью 78,9 кв. м, с адресом: <адрес>, описание которого содержится в ЕГРН.

Запросы в орган регистрации о предоставлении сведений об объекте недвижимости, расположенном по указанному адресу, нотариусом Вантенковой Г.В. не направлялись.

Не признано и не подтверждено государством возникновение права Поповой Анны Николаевны на недвижимое имущество, на основании выданного ей свидетельства о праве на наследство, по ее обращению <дата> в орган регистрации (в деле).

Нотариальное действие, выраженное выдачей Поповой Анне Николаевне свидетельства о праве на наследство, совершенное нотариусом Вантенковой Г.В., является незаконным, поскольку совершено, в отсутствие судебного постановления о восстановлении пропущенного для принятия наследства срока Поповой Анны Николаевны о принятии наследства поступило нотариусу <дата>, по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства <дата>.

Кроме того, согласно справке № о составе семьи, содержащейся в наследственном деле, открытом нотариусом <адрес> Княжевой А.А., Попова Анна Николаевна в период с <дата> по <дата> была зарегистрирована по адресу: <адрес>А.

В ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости с таким адресом.

Попова Анна Николаевна не приобрела завещанное бабушкой Поповой Антониной Ивановной наследство, поскольку пропустила срок, установленный для принятия наследства, и, не восстановив его в судебном порядке, согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, обратилась к нотариусу за удостоверением права на объекты, не принадлежащие наследодателю.

Таким образом, отсутствовали основания для выдачи ФИО2 свидетельства о праве на наследство, в отсутствие наследственного имущества.

К тому же, на 1/2 долю в праве общей собственности на здание с кадастровым номером №, ранее присвоенным условным номером № <дата> возникло право собственности, в силу приобретательской давности, у Поверенновой Людмилы Ивановны, которой на праве собственности принадлежали другая доля в праве собственности на это здание, а также земельный участок с кадастровым 63:01:0410010:504, в пределах которого расположено здание.

С учетом уточнений, истец просила суд признать незаконным выдачу <дата> ФИО2 свидетельства о праве на наследство в отношении здания с кадастровым номером № признать выданное <дата> ФИО2 свидетельство о праве на наследство недействительным; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Поповой А.Н. <дата>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему.

Ответчик нотариус г.Самары Княжева А.А. заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика ФИО2 в лице законного представителя Асташина А.А. по доверенности

Ответчик нотариус Вантенкова Г.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменный отзыв согласно которому заявленные требования не признала.

Представитель Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара в лице отдела опеки и попечительства Куйбышевского района ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение в интересах несовершеннолетнего.

Третьи лица нотариус Богатырева И.Н., Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы совершают нотариальные действия, в том числе выдают свидетельства о праве собственности о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что Герцман Н.В. является наследником после смерти своей матери Поверенновой Л.И., умершей <дата> (т.1 л.д.8).

<дата> нотариусом Вантенковой Г.В. после смерти Поповой Антонины Ивановны, умершей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию внучке умершей - Поповой Анне Николаевне на наследственное имущество состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону удостоверенного <дата> Государственным нотариусом Синевой В.В. по реестру №, (Инвентарный номер ОГД в ФФГУП «Ростехинвентаризация» г. Самары 36№; Субномер ОГД №: реестровый №; Код объекта (ОКОФ) №).

Домовладение состоит из двух домов: литера АА1, одноэтажного, деревянного, год ввода в эксплуатацию 1920 года, с жилой площадью 22.20 кв.м. с общей площадью 29.50 кв.м; литера ББ1 одноэтажного, деревянного, год ввода в эксплуатацию 1965, с площадью жилой в 35.40 кв. с площадью общей в 50.10 кв.м. Площадь жилая объекта 57.60 кв.м., площадь общая объекта 79.60 кв.м.

Оценка жилого дома, согласно Выписки из Единого государственного реестра объектов - градостроительной деятельности выданной ФФГУП «Ростехинвентаризация» по г. Самаре 03 февраля 2005 года за № РП-6093гп составляет 91 384 руб. 07 коп., оценка 1/2 доли составляет 45 692 руб. 03 коп.

<дата> Попова А.Н. умерла.

<дата> нотариусом Княжевой А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 после смерти матери Поповой А.Н., наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 63:01:0410010:672, назначение: жилой дом, общей площадью согласно правоустанавливающему документу – 79,6 кв.м, общей площадью, согласно выписки из ЕГРН – 78,9 кв.м, принадлежащий наследодателю на праве общей долевой собственности, возникшего на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Вантенковой Г.В., <дата> по реестру №, зарегистрированного в филиале ФГУП «Ростехинвентаризация» по г. Самаре.

Обращаясь с заявленными требованиями истец указывает, что свидетельство о праве на наследство по завещанию внучке умершей - Поповой Анне Николаевне после смерти Поповой Антонины Ивановны оформленное нотариусом Вантенковой Г.В., выдано за пределами срока принятия наследства и без его восстановления в соответствии с законом.

Положениями статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (в редакции от 02.12.2004, действовавшей на момент обращения с заявлением о вступлении в наследство).

В соответствии со статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149) (в редакции от 02.12.2004).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (в редакции от 02.12.2004).

В редакции статьи 1153 ГК РФ, действовавшей на дату обращения Поповой А.Н. с заявлением о принятии наследства, указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Согласно ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст.73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 02.11.2004) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Согласно ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 02.11.2004) по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

Из материалов наследственного дела № после смерти Поповой А.И. следует, что 25 февраля 2004 года, нотариусом города Самара Самарской области Вантенковой Галиной Викторовной по заявлению Поповой Анны Николаевны о принятии наследства по завещанию и выдачи свидетельства о праве на наследство, было открыто наследственное дело после умершей <дата> Поповой Антонины Ивановны. В наследственную массу Поповой Антониной Ивановной была заявлена доля жилого дома с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>.

Заявленная в наследственную массу 1/2 (одна вторая) доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежала Поповой Антонине Ивановне по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Государственным нотариусом <адрес> Синевой В.В. 09.07.1977г. по реестру за №, зарегистрированного МП БТИ <адрес> <дата> записанного в реестровую книгу № реестр №, инвентарное дело №.

В наследственном деле имеется завещание, удостоверенное <дата>, нотариусом <адрес> Вантенковой Галиной Викторовной, по реестру за №, от имени Поповой Антонины Ивановны, на все имущество, в том числе долю жилого дома, находящуюся по адресу <адрес>, внучке - Поповой Анне Николаевне.

Для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Поповой Антонины Ивановны, была истребована выписка из Единого Государственного реестра объектов градостроительной деятельности, выданная Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по г. Самаре от 03.02.2005г. № РП-6093гп на объект недвижимого имущества здание жилое по адресу <адрес>, инвентарный номер ОГД №. Согласно Выписке владельцами вышеуказанного объекта являются в 1/2 (одной второй) доле Попова Антонина Ивановна (правоустанавливающий документ свидетельство н/к от <дата> р. 1930) и в 1/2 (одной второй) доле Повереннова Людмила Ивановна, домовладение состоит из двух домов: литера АА1, одноэтажного, деревянного, год ввода в эксплуатацию - 1920, с жилой площадью 22,20 кв.м., с общей площадью 29,50 кв.м, литера ББ1, одноэтажного, деревянного, год ввода в эксплуатацию - 1965, с площадью жилой в 35,40 кв.м, с площадью общей в 50,10 кв.м, площадь жилая объекта - 57,60 кв.м, площадь общая объекта 79,60 кв.м.

На основании выписки из Единого Государственного реестра объектов градостроительной деятельности, <дата>, нотариусом <адрес>, Вантенковой Галиной Викторовной, Поповой Анне Николаевне, было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию по реестру за №, на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из двух домов: литера АА1, одноэтажного, деревянного, год ввода в эксплуатацию - 1920, с жилой площадью 22,20 кв.м., с общей площадью 29,50 кв.м, литера ББ1, одноэтажного, деревянного, год ввода в эксплуатацию - 1965, с площадью жилой в 35,40 кв.м, с площадью общей в 50,10 кв.м, площадь жилая объекта - 57,60 кв.м, площадь общая объекта 79,60 кв.м.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

В соответствии с пунктом 36 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий, в частности, вселение и проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем (абзац 4 пункта 36). Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7 постановления).

Таким образом, из анализа приведенных требований закона и разъяснений по их применению следует, что закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Из представленных в материалы дела документов следует, что нотариусом проверен факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества, а также выяснено, что лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве, отсутствуют.

Оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство у нотариуса не имелось, поскольку имелись обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Так, Попова А.Н. была зарегистрирована вместе с наследодателем Поповой А.И. по адресу: <адрес>, что подтверждалось выпиской из домовой книги, представленной нотариусу. Попова А.Н. проживала в спорном доме на день смерти наследодателя, следовательно вступила во владение и пользование наследственным имуществом, от права наследования не отказывалась. Иных наследников, в том числе обязательной доли, не имелось. Право наследодателя на наследственное имущество было подтверждено.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Поповой А.Н. <дата> после смерти Поповой А.И. выдано законно, оснований для признаний его недействительным не имеется.

Оспаривая выдачу свидетельства нотариусом Княжевой А.А. в отношении истец указывает, что основные характеристики, с которыми описаны объекты в нотариальном свидетельстве Поповой А.Н., не соответствуют основным характеристикам (площадь, условный и (или) кадастровый номер и дата его присвоения, прочная связь дома с определенным земельным участком) индивидуального жилого дома с кадастровым номером 63:01:0410010:672, в отношении которого выдано нотариальное свидетельство ФИО2 Право наследодателя Поповой А.Н. на наследственное имущество не подтверждено.

Судом установлено, что <дата> после смерти Поповой Анны Николаевны, умершей <дата>, нотариусом Княжевой А.А. открыто наследственное дело № по заявлению Асташина Алексея Анатольевича, действующего как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО7, <дата> г.р.

Наследственным имуществом указана - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк» и иного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу вышеприведенных норм любое имущество, принадлежащее при жизни Поповой Анне Николаевне переходит ФИО7, как единственному наследнику, принявшему наследственное имущество.

Представителем наследника в нотариальную контору предоставлено свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное <дата> нотариусом Вантенковой Галиной Викторовной.

Согласно указанному свидетельству о праве на наследство по завещанию в качестве наследственного имущества, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании: Свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного <дата> Государственным нотариусом Синевой В.В. по реестру № (инвентарный номер ОГД в ФФГУП «Ростехинвентаризация» г. Самара №; субномер ОГД №; реестровый №; код объекта (ОКОФ) 13 452616 8). Домовладение состоит из двух домов: литера АА1, одноэтажного, деревянного, год ввода в эксплуатацию 1920 год, с жилой площадью 22.20 кв.м, с общей площадью 29.50 кв.м; Литера ББ1 одноэтажного, деревянного, год ввода в эксплуатацию 1965, с площадью жилой в 35.40 кв.м., с площадью общей в 50.10 кв.м. Площадь жилая объекта 57.60 кв.м., площадь общая объекта 79.60 кв.м.

В указанном свидетельстве о праве на наследство отражено, что оно подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.

Из положений статей 617, 1110, 1114 и 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что у наследника, вступившего в права наследства, право собственности на наследственное имущество возникает со дня смерти наследодателя независимо от даты государственной регистрации этих прав.

В данном случае, государственная регистрация прав не устанавливает права собственности, а подтверждает существование права. Свидетельство о государственной регистрации, как и свидетельство о праве на наследство, является не правоустанавливающим, а правоподтверждающим документом. Поэтому наследник может обладать правом собственности на имущество еще до государственной регистрации. Кроме того, конкретного срока для совершения государственной регистрации прав закон не предусматривает. Таким образом, отсутствие государственной регистрации не может влиять на обладание наследником права собственности, но может привести к ограничению правомочия распоряжения, которое возможно только при наличии государственной регистрации.

В этой связи довод истца о непринадлежности наследственного имущества наследодателю Поповой А.Н. суд находит не состоятельным.

Согласно статье 72 Основ законодательства о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии со статьей 73 Основ законодательства о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Согласно пункту 51 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным Приказом Министерства юстиции РФ от 30 августа 2017 г. N 156, информацию о принятии наследства, отказе от наследства, отсутствии или наличии наследников по закону, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, их численности, информацию об именах, месте жительства, родственных отношениях с наследодателем, включении в число наследников наследника, пропустившего срок для принятия наследства, родственных отношениях с наследодателем наследника, лишенного возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, нотариус устанавливает на основании заявлений (согласия), предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации и Основами.

Состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам, предусмотренным пунктами 33 - 35 Регламента, по документам, признаваемым Регламентом в качестве источников информации, описи наследственного имущества (пункт 56 Регламента).

Таким образом, при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию нотариус проверяет предоставленные заявителями сведения, указанные в статьях 72, 73 Основ законодательства о нотариате.

Согласно пункту 33 Регламента информацию о принадлежности имущества, основаниях для регистрации прав нотариус устанавливает по сведениям Единого государственного реестра недвижимости. В случае, если право возникает в силу закона без регистрации прав в Едином государственном реестре недвижимости, - на основании документов, подтверждающих возникновение права. В случае отсутствия сведений в Едином государственном реестре недвижимости о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, права на который возникли до 31 января 1998 г., нотариус устанавливает информацию о принадлежности недвижимого имущества, его характеристиках, обременениях, правах третьих лиц из документов, подтверждающих принадлежность имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, нотариусом Княжевой А.А. в электронном формате получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № от <дата>, содержащая сведения об отсутствии кадастровой стоимости объекта. Законным представителем наследника предоставлено заключение о рыночной стоимости недвижимого имущества (жилого дома) №.10-364 от <дата>.

В электронном формате получена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от <дата>, согласно которой объектом является жилой дом, состоящий из литера А и Б, жилое здание, площадью объекта 78.9 кв. м, этажность 1, адрес объекта: Российская Федерация, <адрес>, правообладатель - Повереннова Людмила Ивановна, общая долевая собственность, №.1 от <дата>, доля в праве А.

В электронном формате получена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от <дата>, содержащая сведения идентичные отраженным в выписке № от <дата>.

Кроме того, нотариусу были предоставлены:

справка, содержащая сведения о наличии (отсутствии) права собственности на объекты недвижимости № гп от <дата>., выданная Самарским областным отделением Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», согласно которой Попова (Ефимова) Анна Николаевна до <дата> строений и жилья на территории <адрес> и <адрес> не имела;

уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от <дата>, выданное Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>», согласно которому «сведения об объекте капитального строительства, расположенном по адресу: <адрес>, с общей площадью 79.6 кв.м, отсутствует в Едином государственном реестре недвижимости находится объект капитального строительства расположенный по адресу : <адрес>, с общей площадью 78.9 кв.м, с кадастровым номером: №»;

выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от <дата>, выданная Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Также нотариусом получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от <дата>, выдана Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, согласно которой объектом является жилой дом, площадью объекта 78.9 кв. м, количество этажей 1, адрес объекта: Российская Федерация, <адрес>, правообладатель - Повереннова Людмила Ивановна, общая долевая собственность, №.1 от <дата>, доля в праве 1/2.

На основании представленных документов, <дата> по реестру № ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 (одну/вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, назначение: жилой дом, общей площадью, согласно правоустанавливающего документа - 79.6 (семьдесят девять целых шесть десятых) кв.м., общей площадью, согласно Выписки из ЕГРН - 78.9 (семьдесят восемь целых девять десятых) кв.м., принадлежащий наследодателю на праве общей долевой собственности, право возникло на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Вантенковой Г.В., нотариусом города Самары <дата> по реестру №, зарегистрированного в Филиале ФГУП «Ростехинвентаризация» по городу Самаре <дата>, кн-51, р-296.

Характеристики объекта указаны, исходя из содержания предоставленных и полученных документов.

Документы, требуемые Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий и необходимые для совершения нотариального действия, запрошены и предъявлены, что подтверждено материалами наследственного дела.

Перечень оснований отказа в совершении нотариального действия определен в ст. 48 Основ законодательства о нотариате. Так, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата;

не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

Тот факт, что в ЕГРН кадастровый номер объекта – жилого дома по адресу: <адрес> отличен от кадастрового номера указанного в свидетельстве о праве на наследство по завещанию, выданному Поповой А.Н. не являются основанием к отказу в выдаче свидетельства о праве на наследство, при наличии иных документов, подтверждающих право на наследственное имущество, поскольку такого основания законом не предусмотрено.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство выдано ФИО2 на основании предоставленных и запрошенных документов единственному наследнику, принявшему наследственное имущество с соблюдением срока, предусмотренного для принятия наследственного имущества, а также срока, предусмотренного для выдачи свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, решением Куйбышевского районного суда от <дата>, вступившим в законную силу, прекращено право общей долевой собственности между ФИО7 и Поверенновой Людмилой Ивановной на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. За ФИО7 признано право собственности на реконструированный жилой дом, блокированной застройки, литеры ББ1, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 65, 6 кв.м, жилой площадью 35, 4 кв.м, подсобной площадью 30, 2 кв.м.

В ходе рассмотрения вышеуказанного дела доводы Герцман Н.В. о невозможности определения объекта, на который ФИО2 просила признать право собственности, не были приняты во внимание, поскольку вышеуказанный объект определен на местности, имеет технические характеристики, его наличие подтверждено правоустанавливающими документами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Герцман Натальи Витальевны - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Г.В.Космынцева

Копия верна:

Судья

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2024 года.