Дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                         <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО4, участвующая на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, представителя ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии, перерасчете пенсии,

                    УСТАНОВИЛ:

    Изначально ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику об обязании произвести перерасчет пенсии по старости и взыскании недоплаченной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику за назначением пенсии по старости. При назначении трудовой пенсии ему был учтен общий трудовой стаж до ДД.ММ.ГГГГ, который составил 21 год 11 месяцев. Однако, исходя из сведений в трудовой книжке его стаж составляет 27 лет 6 месяцев. В связи с чем, просил обязать ответчика учесть общий трудовой стаж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 лет 6 месяцев и произвести перерасчет пенсии по старости. Также просил взыскать сумму недоплаченной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

    В ходе рассмотрения дела по существу, истец уточнил исковые требования и просил обязать ответчика включить в общий трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Произвести перерасчет пенсии, с учетом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включенного в трудовой стаж решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Также просил взыскать сумму недоплаченной пенсии с момента начисления пенсии ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что ответчиком не был включен в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Современник», поскольку в трудовой книжке о переводе его в кооператив «Современник» от ДД.ММ.ГГГГ эта запись не заверена печатью работодателя. Однако, данные обстоятельства по его мнению не могут служить основанием для отказа во включении в общий стаж данного периода работы. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не учитывается в связи с тем, что запись в трудовую книжку о переименовании работодателя внесена без указания на документ, являющимся основанием для данной записи, а также по причине отсутствия записи об увольнении. При этом считает, что запись об увольнении не должна была ставиться в трудовой книжке, поскольку в результате переобразования ИЧП «Евко» в ООО «Евко» он остался руководителем и учредителем общества и ООО «Евко» стало полным правопреемником ИЧП «Евко».

    Поскольку истец в ходе рассмотрения дела по существу отказался от иска к ответчику в части обязания произвести перерасчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом вынесено определение о прекращении производства по делу в этой части.

    В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО4 уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

    Представитель ответчика УПФ РФ по <адрес> ФИО5 просила в удовлетворении иска отказать, поскольку согласно записи в трудовой книжке ФИО2 о работе в кооперативе «Современник» в должности тракториста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перевод в другую организацию – кооператив «Современник 2» не заверен печатью. Согласно записи о приеме на работу в ИЧП «Евко» с ДД.ММ.ГГГГ, затем запись о переименовании организации в ООО «Евко» внесена запись без указания документа на основании которого внесена запись, отсутствует запись об увольнении. В связи с чем, у ответчика не было основании для учета в общий трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии указанных периодов работы истца.

    Выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По настоящему делу судом установлено.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности тракториста в кооперативе «Современник», что подтверждается записью в трудовой книжке .

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в ООО «Евко», являлся учредителем данного юридического лица, о чем имеется запись в трудовой книжке .

Однако, данные периоды работы не были включены в подсчет страхового стажа при назначении пенсии, поскольку, в трудовой книжке запись о переводе в кооперативе «Современник 2» не была заверена печатью работодателя, а запись о приеме на работу в ИЧП «Евко» с ДД.ММ.ГГГГ и о переименовании организации в ООО «Евко» внесена без указания документа, на основании которого она была сделана и отсутствия записи об увольнении.

Данные обстоятельства указаны в протоколе комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ .07.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Запись о работе в кооперативе «Современник» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и переводе в другую организацию имеет место быть в трудовой книжке.

Принадлежность истцу данной трудовой книжки никем не оспорена.

В силу ст.55 Конституции РФ ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина допустимо только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственного здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Отказ в назначении пенсии в связи с утратой документов или по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не по вине работника является ограничением конституционного права на социальное обеспечение, гарантированного ч.1 ст.39 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах указанный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста в кооперативе «Современник» должен быть включен в страховой стаж ФИО2, так как его трудовая книжка оформлена в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ , его вины в том, что запись о переводе в кооператив «Современник 2» не заверена печатью работодателя не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в ИЧП «Евко».

ДД.ММ.ГГГГ ИЧП «Евко» было преобразовано в ООО «Евко» на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ», согласно которому индивидуальные частные предприятия обязаны были быть преобразованы в общества, что никоим образом не влечет увольнение сотрудников таких предприятий.

Данный факт подтверждается Уставом ООО «Евко».

При этом, ФИО2 являлся исполнительным директором ИЧП «Евко», а также его учредителем.

Учредитель индивидуального частного предприятия являлся его исполнительным директором на основании Устава и не мог быть уволен или другим способом прекратить исполнение своих обязанностей, кроме как изменения Устава или в результате ликвидации предприятия.

В результате преобразования ИЧП «Евко» в ООО «Евко» ФИО2 остался руководителем и учредителем Общества.

Кроме того, в соответствии с федеральным законом №52-ФЗ ООО «Евко» в лице ФИО2 являлось полным правопреемником ИЧП «Евко» и несло все обязательства ИЧП «Евко» как перед котрагентами так и работниками.

В связи с чем, отказ ответчика во включении в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основаниям отсутствия записи об увольнении является необоснованным, так как ФИО2 не был уволен, предприятие не ликвидировалось.

Пояснения допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, которая утверждала, что работала в ИЧП «Евко», затем в ООО «Евко» в должности секретаря отдела кадров, учредителем которых являлся ФИО2, суд не может принять в качестве доказательства по делу, поскольку свидетелем не представлено каких- либо доказательств работы в данных организациях.

В удовлетворении требований о взыскании недоплаченной пенсии с момента начисления пенсии с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 необходимо отказать, поскольку данные требования являются преждевременными, поскольку лишь данным решением пенсионный орган обязан пересчитать стаж, с учетом спорных периодов и выплатить ее истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░░░

2-2727/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Куликов Е.В.
Куликов Е. В.
Куликов Евгений Васильевич
Ответчики
Управление Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Волгограда
Суд
Дзержинский районный суд г. Волгоград
Дело на сайте суда
dser.vol.sudrf.ru
20.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2018Передача материалов судье
21.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2018Судебное заседание
16.04.2018Судебное заседание
20.04.2018Судебное заседание
25.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2018Дело оформлено
21.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2020Передача материалов судье
21.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2020Судебное заседание
21.04.2020Судебное заседание
21.04.2020Судебное заседание
21.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее