Решение по делу № 1-578/2018 от 18.10.2018

Дело № 1-578/2018

(У.д. № 11801320052011287)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 01 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово – Гузий М.И.,

защитника – адвоката НО «коллегия адвокатов «Советник» г.Кемерово Кемеровской области № 42/235» Третьяковой А.А., представившей удостоверение № 1350 от 08.05.2013 и ордер № 923 от 31.10.2018г.,

подсудимой Смирновой Н.Ю.,

при секретаре Куземчик М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Смирновой Натальи Юрьевны, **.**.**** года рождения, уроженки ... Кемеровской области, гражданки Российской Федерации, русской, имеющей среднее образование, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей администратором ООО «...», зарегистрированной по адресу: г. Кемерово, ..., и проживающей по адресу: г. Кемерово, ..., ранее судимой:

- 12.12.2011 г. приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 105, ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на основании ст. 82 УК РФ до достижения ребенком возраста 14 лет,

-21.04.2014 г. приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 17.10.2017 г. освобождена условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 17 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Н.Ю. совершила умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в вечернее время Смирнова Н.Ю., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством платежного терминала внесла на лицевой счет ### в системе QIWI Кошелек 940 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего **.**.**** в вечернее время Смирнова Н.Ю., в продолжение умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, забрала из тайника у ... в г. Кемерово, оставленное ей неустановленным дознанием лицом наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,445 грамм, что является значительным размером, а затем **.**.**** около 21 часов 30 минут Смирнова Н.Ю., действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранила при себе, в правом кармане кофты, надетой на ней, наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,445 грамм, что является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником полиции **.**.**** в период времени с 21 часов 55 минут до 22 часов 00 минут в помещении стационарного поста полиции, расположенного по адресу: г.Кемерово, пр.Советский, 56.

В судебном заседании подсудимая Смирнова Н.Ю. виновной признала себя полностью, пояснив, что обвинение ей понятно, с содержанием обвинения она полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения, защитник, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с материалами уголовного дела подсудимая ознакомилась совместно с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Предъявленное Смирновой Н.Ю. обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Смирновой Н.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, которая на учете у психиатра и у нарколога не состоит (л.д. 52,53), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.68), в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку еще до возбуждения уголовного дела Смирнова Н.Ю. подробно и последовательно давала признательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, что способствовало раскрытию преступления в кратчайшие сроки, молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, занятость общественно-полезным трудом.

Указанные обстоятельства не являются исключительными.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, учитывает в действиях Смирновой Н.Ю. рецидив преступлений.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Поскольку преступление совершено при рецидиве, наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении Смирновой Н.Ю. наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом суд считает, что достижение целей наказания с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления возможно без изоляции подсудимой от общества, но в условиях контроля за ее поведением специализированными органами, осуществляющими исправление осужденных, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, сохраняя при этом в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 21.04.2014 г.

Суд считает необходимым возложить на осужденную следующие обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Оснований для назначения в качестве основного наказания штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, суд не усматривает, поскольку данные виды наказания не будут соответствовать степени и общественной опасности преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства:

• протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от **.**.**** в отношении Смирновой Н.Ю., содержащийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела,

• пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной застежкой, внутри которого находится фрагмент липкой ленты желтого цвета, фрагмент фольги, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной застежкой, внутри которого находится вещество, в виде порошка и комков, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимa-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,435 г., упакован в бумажный конверт, хранящийся в камере вещественных доказательств ОД отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, продолжать хранить в камере вещественных доказательств ОД отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово до рассмотрения уголовного дела материалы по которому выделены в отдельное производство;

• мобильный телефон «Ксиоми Редми А5», возвращенный Смирновой Н.Ю., по вступлении приговора в законную силу, оставить в законном владении Смирновой Н.Ю.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнову Наталью Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Смирновой Н.Ю. наказаниев виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Смирнову Н.Ю. обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ сохранить Смирновой Н.Ю. условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 21.04.2014 г.

Меру пресечения Смирновой Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления в законную силу приговора, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

• протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от **.**.**** в отношении Смирновой Н.Ю., содержащийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела,

• пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной застежкой, внутри которого находится фрагмент липкой ленты желтого цвета, фрагмент фольги, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной застежкой, внутри которого находится вещество, в виде порошка и комков, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимa-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,435 г., упакован в бумажный конверт, хранящийся в камере вещественных доказательств ОД отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, продолжать хранить в камере вещественных доказательств ОД отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово до рассмотрения уголовного дела материалы по которому выделены в отдельное производство;

- мобильный телефон «Ксиоми Редми А5», возвращенный Смирновой Н.Ю., по вступлении приговора в законную силу, оставить в законном владении Смирновой Н.Ю.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Е.В. Лапина