Решение по делу № 2-1685/2024 от 10.06.2024

№2-1685/2024

26RS0017-01-2024-002388-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года                                                                      город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Асриевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Фианас Банк» к Подшибякиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Подшибякиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и Подшибякина О.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 164024 рублей, процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых.

Денежные средства в указанном размере перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Клиент в свою очередь обязался возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

Ответчику банк предоставил достоверную и полную информацию о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе условиях получения кредита, сумме и условиях возврата задолженности по кредиту, что подтверждается подписью в договоре кредитования. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 232211 рублей 43 копейки, из которых: сумма основного долга – 132163 рубля 39 копеек, убытки банка неоплаченные проценты после выставления требования – 85103 рубля 88 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 14944 рубля 16 копеек.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232211 рублей 43 копейки, из которых: сумма основного долга – 132163 рубля 39 копеек, убытки банка неоплаченные проценты после выставления требования – 85103 рубля 88 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 14944 рубля 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5522 рубля 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Подшибякина О.В., в судебное заседание не явилась, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» и Подшибякина О.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 164024 рублей, процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых.

Личной подписью в заявлении на получение кредита заемщик Подшибякина О.В. подтвердила, что она ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания кредита, тарифами и графиком платежей, что подтверждается заявкой на получение кредита.

Установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» полностью исполнило свои обязательства по договору о предоставлении кредита. Договор о предоставлении кредита, заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.

Из кредитного договора следует, что на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты, проценты начисляются по ставкам, указанным в договоре.

Как следует из договора, плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику.

Таким образом, Подшибякин О.В. как заемщик приняла на себя обязательство, ежемесячно, не позднее даты платежа вносить сумму обязательного платежа, указанную в графике.

В силу общих положений условий, заемщик обязался возвращать сумму предоставленного кредита и уплачивать банку все причитающиеся проценты, пени и иные предусмотренные договором платежи.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно информации по договору заемщик Подшибякина О.В. неоднократно нарушала согласованные размеры внесения платежей в счет погашения долга.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что Подшибякина О.В., в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия заемщика Подшибякиной О.В. являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы кредитора.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Из предоставленного расчета, у Подшибякиной О.В. перед ООО «ХКБ кредит» имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 232211 рублей 43 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 132163 рубля 39 копеек, убытки банка неоплаченные проценты после выставления требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85103 рубля 88 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 14944 рубля 16 копеек.

В процессе рассмотрения спора ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности применительно к рассматриваемым исковым требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 43), со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 постановления Пленума ВС РФ N 43, следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 постановления Пленума ВС РФ N 43).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Подшибякиной О.В. задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно расчету задолженности заемщик перестал производить платежи ДД.ММ.ГГГГ, однако произвел платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в суд в течении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Исходя из того, что последний платеж по указанному кредитному договору ответчик внес ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает подлежащим взысканию сумму основного долга в размере 132163 рубля 39 копеек.

Вместе с тем, платежи в счет погашения заложенности по убыткам и штрафам ответчиком не вносились, в связи с чем, требование о взыскании убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 85103 рубля 88 копеек, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 14944 рубля 16 копеек удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на основании положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с проигравшей стороны в пользу истца присуждается возмещение понесенных расходов по уплате госпошлины в размере 3843 рубля 27 копеек, отказав во взыскании 1678 рублей 84 копейки.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Подшибякиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с Подшибякиной Ольги Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из 132163 рубля 39 копеек - сумма основного долга.

Во взыскании с Подшибякиной Ольги Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 85103 рубля 88 копеек, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 14944 рубля 16 копеек, - отказать.

Взыскать с Подшибякиной Ольги Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3843 рубля 27 копеек, отказав во взыскании 1678 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья                                             К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                               К.Ю. Домоцев