Решение по делу № 22-1081/2022 от 14.02.2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа                                                                                            9 марта 2022 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микрюковым Р.А.,

с участием прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,

адвоката Еникеева Р.З. в интересах подсудимого Токаева П.Г.,

адвокатов Сахабутдинова Д.А., Суфиянова Т.Р., Садыкова И.Р. в интересах подсудимого Ишбулдина Э.И.,

защитников наряду с адвокатами Шаяхметова Р.Р., Рахматуллина Р.Н. в интересах подсудимого Ишбулдина Э.И.,

адвоката Арсланова Р.Р. в интересах подсудимого Гарипова Ф.Ф.,

подсудимых Токаева П.Г., Ишбулдина Э.И., Гарипова Ф.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гизуллиной К.Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 декабря 2021 года, которым уголовное дело по обвинению Токаева П.Г., Ишбулдина Э.И., Гарипова Ф.Ф. возвращено прокурору Республики Башкортостан на основании ст.237 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Токаева П.Г., Ишбулдина Э.И., Гарипова Ф.Ф. возвращено прокурору Республики Башкортостан на основании ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном представлении государственного обвинителя Гизуллиной К.Г. указывает, что суд не принял во внимание, что в определении Судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда отмечено, что указанные нарушения восполнимы как в суде апелляционной инстанции, так и устранимы при рассмотрении уголовного дела по существу в суде первой инстанции. Суду первой инстанции необходимо было дать надлежащую оценку всем доказательствам, исследованным судом, в их совокупности, как уличающим, так и оправдывающим указанных лиц, с точки зрения их законности, относимости и допустимости, не допуская при этом противоречивые выводы и формулировки, ставящие под сомнение правосудность судебного решения и в случае доказанности вины дать верную юридическую оценку действиям этих лиц. Предлагает отменить постановление и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления, сторона защиты полагает, что представление подлежит удовлетворению.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Доводы апелляционного представления о необходимости отмены постановления суда о возврате уголовного дела прокурору не подлежат удовлетворению.

Так, согласно обвинительному заключению и предъявленному обвинению, Токаев П.Г. и Ишбулдин Э.И., Гарипов Ф.Ф. по преступлениям в отношении потерпевших действуя из корыстных побуждений, угрожая применением насилия, привлечением к уголовной ответственности и распространением позорящих сведений и иных сведений, которые могут причинить вред законным правам и интересам потерпевших, группой лиц по предварительному сговору вымогали у потерпевших денежные средства. При этом, из обвинительного заключения и обвинения предъявленного осужденным не следует в чем выражалась роль каждого из осужденных и каким же конкретным способом они осуществляли преступления.

Также из обвинительного заключения и предъявленного обвинения не следует, в чем именно заключались действия Токаева П.Г., Ишбулдина Э.И., Гарипова Ф.Ф., направленные на применение насилия и угрозу применения насилия, угрозу распространения позорящих сведений и иных сведений, которые могут причинить существенный вред законным правам и интересам потерпевших.

Кроме того, из описания преступных деяний, вмененных Токаеву П.Г. и Ишбулдину Э.И. органами предварительного расследования, усматривается, что описание преступлений, предусмотренных ст.286 и 163 УК РФ носит идентичный характер, без конкретного описания объективной стороны преступлений в отношении каждого его участника.

Подобное изложение обстоятельств совершения преступлений нарушает право обвиняемого на защиту от предъявленного обвинения, не позволяет определить, каким конкретным способом совершены Токаев П.Г., Ишбулдин Э.И., Гарипов Ф.Ф. преступления, предъявленное обвинение носит неконкретный характер.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные нарушения ст.73 УПК РФ, ст.171 УПК РФ, п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ в их взимосвязи препятствуют рассмотрению уголовного дела по существу, не могут быть устранены в судебном заседании и подлежат устранению в досудебной стадии производства по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение подлежит оставлению в силе.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, сохранения баланса между интересами осужденных и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, исходя из наличия имеющихся в материалах уголовного дела существенных и достаточных оснований, оправдывающих, несмотря на презумпцию невиновности, изоляцию указанных лиц от общества на период производства по уголовному делу, учитывая имеющиеся в материалах уголовного дела иные сведения о личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья, семейное положение, которые не исключают необходимости применения в отношении каждого самой строгой меры пресечения, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст.108, 255 УПК РФ не усматривает оснований для изменения меры пресечения и считает необходимым продлить меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Шестым кассационным судом общей юрисдикции в отношении Токаева П.Г., Ишбулдина Э.И., Гарипова Ф.Ф. на один месяц, то есть по 14 апреля 2022 года.

Исходя из изложенного и руководствуясь п.2 ч.3 ст.30, ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 декабря 2021 года о возвращении на основании ст.237 УПК РФ уголовного дела по обвинению Токаева П.Г., Ишбулдина Э.И., Гарипова Ф.Ф. оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Продлить меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Шестым кассационным судом общей юрисдикции в отношении Токаева П.Г., Ишбулдина Э.И., Гарипова Ф.Ф. на один месяц, то есть по 14 апреля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Справка: Судья Гареев Р.Э., дело № 22-1081/2022