Решение по делу № 2а-2344/2019 от 18.01.2019

№ 2а-2344/2019

24RS0056-01-2019-000341-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

с участием представителя административного истца Шамгуновой Т.Н.,

представителя административного ответчика Киреевой Э.Н.,

заинтересованного лица Китура А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ольховского А.С. к Межмуниципальному управлению МВД России «Красноярское» о признании действий незаконными, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Ольховский А.С. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия отдела ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по осуществлению регистрационных действий и постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ на имя Ольховского А.С. транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н № обязать административного ответчика аннулировать записи о регистрации указанного транспортного средства.

В судебное заседание административный истец Ольховский А.С. не явился, о месте и времени слушания дела извещен, обеспечил явку представителя.

Представитель административного истца Шамгунова Э.Н. представила суду заявление об отказе от административного иска, в котором указала об осведомленности о последствиях отказа от иска и просила прекратить производство по делу.

Представитель административного ответчика Киреева Э.Н., заинтересованное лицо Китура А.С. в судебном заседании полагали производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Отказ от административного иска обусловлен добровольным волеизъявлением административного истца, не нарушает права других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Согласно ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с принятием судом отказа от административного иска и прекращением производства по делу, государственная пошлина, уплаченная административным истцом при подаче искового заявления в размере 300 рублей, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Ольховского А.С. от исковых требований к Межмуниципальному управлению МВД России «Красноярское» о признании действий незаконными, возложении обязанности, производство по делу прекратить.

Возвратить Ольховскому А.С. из доходов местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:              Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич