Решение по делу № 2-2837/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-2837/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой М.Н.,

8 июня 2023 года в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Васиной О.В. о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

заявлению АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Васиной О.В. о возмещении ущерба, в порядке суброгации. В обосновании требований указало, что 15 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие водителя Васиной О.В., управлявшей автомашиной «Kia Ceed», государственный регистрационный знак №... и водителя Говорова Е.А, управлявшим автомобилем «Hyundai», государственный регистрационный знак №.... Автомобиль «Hyundai», государственный регистрационный знак №... на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования транспортных средств №0120 МТ 0161/АON по риску «ущерб». Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО. На основании представленных документов, Васиной О.В. была произведена выплата страхового возмещения в размере 270 217 рублей 80 копеек. Ссылаясь на ст. 965 ГК РФ, АО «СОГАЗ» просит взыскать с Васиной О.В. указанную сумму в счет возмещения ущерба, а также 5 902 рубля 18 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в установленном порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Васина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается почтовым уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса лицо РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

15 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие водителя Васиной О.В., управлявшей автомашиной «Kia Ceed», государственный регистрационный знак №... и водителя Говорова Е.А, управлявшим автомобилем «Hyundai», государственный регистрационный знак №...

Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель Васина О.В., что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 15 июля 2022 года.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования транспортных средств №0120 МТ 0161/АON по риску «ущерб», срок страхования с 00 час. 00 мин. 1 июня 2022 года по 00 час. 00 мин. 31 мая 2023 года.

Риск гражданской ответственности Васиной О.В. на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО.

20 июля 2022 года Говоров Е.А. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением по КАСКО о выплате страхового возмещения. Данный случай предусмотрен договором страхования. В связи с этим АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 270 217 рублей 80 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период действия договора добровольного страхования, заключенного между истцом и Говоровым Е.А., по вине ответчика Васиной О.В. произошел страховой случай, АО «СОГАЗ» возместило ущерб в соответствии с условиями договора добровольного страхования, выплатив страховое возмещение в размере 270 217 рублей 80 копейки.

Суд оценив, представленные по делу доказательства, считает, что с Васиной О.В. в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации сумма ущерба в выплаченной потерпевшему размере 270 217 рублей 80 копейки.

Оснований освобождающих ответчика от возмещения ущерба судом не установлено, ответчик является лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается материалами дела, следовательно, ответчик обязан в силу закона нести предусмотренную гражданско-правовую ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

АО «СОГАЗ» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 902 рубля 18 копеек, что подтверждается платежным поручением №11634 от 13 апреля 2023 года. Поскольку исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению, с Васиной О.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васиной О.В., "."..г. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <...>) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7336035485, ОГРН 1027739820921) возмещение ущерба в порядке суброгации 270 217 рублей 80 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5 902 рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.<адрес>

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья- С.<адрес>