Решение от 02.05.2023 по делу № 2-232/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-232/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Духовщина 02 мая 2023 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

с участием:

истца Павлова А.П.,

ответчика Жаданова А.В.

представителя ответчика Коростелева В.Л.,

прокурора Духовщинского района Смоленской области Плющева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова ФИО14 к Жаданову ФИО15 и Яковлеву ФИО16 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов А.П. первоначально обратился в суд с иском к Жаданову А.В. и Яковлеву Ю.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В судебном заседании Павлов А.П. уточнил свои требования, пояснив, что просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, указав, что в результате совершенного в отношении него Жадановым А.В. и Яковлевым Ю.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, им были понесены нравственные страдания.

В связи с изложенным он просит взыскать с последних в равных долях компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и подтвердил доводы, изложенные в заявлении, дополнительно пояснив, что в результате действий ответчиков ему был причинён моральный вред как должностному лицу (охотинспектору), а так же физические страдания, т.к. он испытал физическую боль вследствие применённого к нему насилия.

Ответчик Жаданов А.В. иск не признал, указав, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, т.к. физического насилия к Павлову А.П. он не применял.

Представитель ответчика данную позицию полностью поддержал.

Прокурор в своём заключении попросил иск удовлетворить частично.

Ответчик Яковлев Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно иска в суд не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Духовщинского районного суда Смоленской области от 05.12.2022 года (л.д. 67-81) было установлено следующее, с учётом изменений, постановленных апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 21.03.2023 года (л.д. 82-92):

Жаданов А.В. и Яковлев Ю.А. применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Жаданов А.В. и Яковлев Ю.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и им назначено наказание (каждому) в виде ограничения свободы сроком на 01 год 07 месяцев условно, с испытательным сроком 01 год 03 месяца.

Разрешая требования о компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень и форму вины нарушителя, учитывает степень психических и физических страданий истца, наступившие последствия и, полагая, что заявленные требования о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей значительно завышены, взыскивает с каждого из ответчиков 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

2-232/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Павлов Андрей Петрович
Ответчики
Жаданов Алекандр Витальевич
Яковлев Юрий Анатольевич
Суд
Духовщинский районный суд Смоленской области
Судья
Миглин Алексей Эдуардович
Дело на сайте суда
duhovschina.sml.sudrf.ru
13.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2023Передача материалов судье
17.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.05.2023Судебное заседание
10.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее