Решение по делу № 5-2384/2022 от 11.07.2022

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                  26 июля 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара                               Максименко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания                                                                        судьей,

рассмотрев материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, проезд <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ст-ца Новопокровская, <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 30 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Mitsubishi Lancer, г.н. Х294УЕ123, двигаясь в <адрес> по пер. Линейному, со стороны тупика, в сторону <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего не уступил дорогу и допустил столкновение с мопедом Honda Dio под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся по «главной дороге». В результате ДТП Потерпевший №1 получены травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью (заключение судебно-медицинской экспертизы от № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании ФИО1, вину в инкриминируемом правонарушении признал частично, пояснил, что выехал на главную дорогу, но была помеха слева, поэтому не увидел движущийся мопед, при назначении наказания просил не лишать права управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №1, его представитель в судебном заседании подтвердили обстоятельства административного правонарушения. Просили признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Инспектор ГИБДД ОБ ДПС России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судья, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. п. 3, 6, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судья, установив наличие события административного правонарушения, факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, основания для составления протокола и полномочия административного органа, составившего протокол, пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате чего произошло ДТП, в котором пострадал Потерпевший №1, которому причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно п. п. 3, 6, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 СС 006172 от 22.04.2022, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, иными материалами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 13.9 Правил дорожного движения предусматривает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При управлении транспортным средством, водитель должен обеспечивать безопасность для иных участников дорожного движения.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил, в результате чего водителю Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Судья принимает во внимание, что в результате виновных действий водителя, грубо нарушившего требования Правил дорожного движения РФ, в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия были поставлены под угрозу жизнь и здоровье водителя мопеда, а именно пострадал Потерпевший №1, которому был причинен средней тяжести вред здоровью.

Административное наказание применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, должно соответствовать тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Таким образом, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, с учетом обстоятельств дела, полагает правильным назначить привлекаемому к административной ответственности лицу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как, по мнению судьи, именно этот вид наказания послужит достижению целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, проезд <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ст-ца Новопокровская, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев (полтора года).

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья