Решение по делу № 22-194/2024 от 15.01.2024

Судья 1 инст. Ятманова А.Ю. УИД 76RS0015-01-2023-003903-66 № 22-194/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль                            6 февраля 2024 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Предко И.П.,

судей, Барашкова В.В., Крекина Д.А.,

при секретаре Леонтьевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Кондратьевой Л.М. на приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 15 декабря 2023 года, которым

Юрков И.С.,

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимого 6 июня 2019 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; по постановлению того же суда от 17 ноября 2020 года условное осуждение отменено, для отбывания указанного выше наказания Юрков И.С. направлен в колонию-поселение, освобожден по отбытии срока 16 марта 2023 года, –

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи областного суда Крекина Д.А., выступления адвоката Кондратьевой Л.М. и осужденного Юркова Ю.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Поздеевой Е.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

    Юрков И.С. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    В апелляционной жалобе адвокат Кондратьева Л.М. в интересах осужденного Юркова И.С. заявляет о том, что за хранение наркотического средства ее подзащитный осужден необоснованно. Полагает, что указанный признак подлежит исключению из приговора, а наказание, соответственно, смягчению. Кроме того, полагает адвокат, у суда имелись основания для применения при назначении Юркову И.С. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, с учетом его молодого возраста, его позиции на протяжении всего производства по делу, начиная с момента его задержания, когда он сразу же сообщил сотрудникам УНК о наличии у него при себе наркотического средства, и указал, где именно оно находится. Обращает внимание на то, что ее подзащитный проживал вместе с матерью, у которой обнаружено онкологическое заболевание, оказывал помощь бабушке, которая также нуждается в посторонней помощи. Полагает, что количество приобретенного наркотика является небольшим, лишь немного превышающим вес, относящийся к значительному размеру. В итоге адвокат просит приговор изменить и назначить Юркову И.С. более мягкое наказание.

    Проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела, вывод суда о виновности Юркова И.С. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на совокупности исследованных судом доказательств, в том числе, на его собственных показаниях, в которых он полностью признал свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства.

    Установив изложенными в приговоре доказательствами фактические обстоятельства дела, суд дал им правильную юридическую оценку.

    Оснований для исключения из осуждения Юркова И.С. признака хранения наркотического средства не имеется, поскольку, по смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в тайнике, в других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

    Наказание Юркову И.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые ссылается адвокат в своей апелляционной жалобе.

Оснований для применения при назначении Юркову И.С. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, у суда первой инстанции не имелось, как не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

    Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

    приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 15 декабря 2023 года в отношении Юркова И.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кондратьевой Л.М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано через суд первой инстанции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии апелляционного определения, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                    И.П. Предко

Судьи областного суда:                 В.В. Барашков

                                        Д.А. Крекин