Решение по делу № 11а-9994/2020 от 02.09.2020

Дело № 11a-9994/2020                                                          Судья: Лысаков А.И.

                                                                             Дело № 2а-1178/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года                                                             город Челябинск

Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Аганиной Т.А.,

судей                    Магденко А.В., Кокоевой О.А.,

при секретаре            Ахмировой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда г.Челябинска от 04 июня 2020 года по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу.

Заслушав доклад судьи ФИО6 об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г.Челябинска (далее - ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска) обратилась в суд с административным иском, с учетом уточнения, о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 794 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,63 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,27 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55,37 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО1 не исполнил обязанность по уплате за 2017 год налога на имущество физических лиц, транспортного налога, в связи с чем, ему были начислены пени, выставлены требования. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с административным иском.

    Представитель административного истца ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ требования ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска удовлетворены полностью. Кроме того, с ФИО1 взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО1 обратился в Челябинский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что выводы суда о наличии у него задолженности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указал, что им в суд было представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на имущество в размере 855 рублей по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, поскольку указанное требование налогового органа он не получал, оплата была произведена после получения искового заявления. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ через информационную систему «ГАС правосудие» им в суд представлен отзыв с доказательствами оплаты налога на имущество, транспортного налога, пени по транспортному налогу, однако суд вынес решение без учета указанных доказательств.

До рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции в Челябинский областной суд поступило заявление представителя ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска об отказе от исковых требований, в связи с оплатой задолженности. Просит производство по делу прекратить.

    Представитель административного истца ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска, административный ответчик ФИО1 в суд апелляционной инстанции не явился, был извещен.

В соответствии с частью 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска об отказе от требований, судебная коллегия находит данный отказ от иска подлежащим принятию, а производство по делу прекращению, в связи со следующим.

В соответствии со статей 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно статье 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (пункт 1).

В соответствии с пунктом 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Частью 2 статьи 157 КАС РФ установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Главой 32 КАС РФ не установлено запрета на отказ от административного иска о взыскании обязательных платежей.

Из заявления об отказе от исковых требований следует, что отказ от иска обусловлен добровольной уплатой задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 157, 195 КАС РФ, представителю ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска понятны, о чём указано в заявлении об отказе от иска, отказ от иска заявлен добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав и интересов иных лиц, судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ представителя ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска от заявленных требований.

В связи с изложенным, решение Калининского районного суда г.Челябинска от 04 июня 2020 года подлежит отмене, а производство по административному делу по иску ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу - прекращению.

Руководствуясь статьями 157, 194, 196, 304, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска от административного иска о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу.

Решение Калининского районного суда г.Челябинска от 04 июня 2020 года отменить.

Производство по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи