Решение от 07.06.2024 по делу № 2-751/2024 от 04.04.2024

УИД 58RS0028-01-2024-000796-46                                         № 2-751/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            7 июня 2024 года                                                                                                  г. Пенза

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Бормотиной Н.В.,

при секретаре Савиной Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басмановой Анны Васильевны и Басманова Василия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТЕРМОДОМ» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Басманова А.В., Басманов В.А. обратились в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что (Дата) между ними и ООО Специализированный застройщик «ТЕРМОДОМ» был заключен договор участия в долевом строительстве № № сделка была совершена в электронном виде. Согласно акту от (Дата) № № ответчик передал истцам в общую совместную собственность на основании разрешения на ввод в эксплуатацию от (Дата) трехкомнатную квартиру площадью № кв. м, расположенную по адресу: <...>. Гарантийный срок на объект недвижимости составляет 5 лет. В период гарантийного срока эксплуатации были выявлены недостатки в произведенных застройщиком работах. Согласно акту замера температуры от (Дата) температура жилой комнаты № составляла +19,4С, в кухне-гостиной-+18,9С, в жилой комнате № +19,7С. Холодные полы и поступление холода со стороны оконных конструкций во всех комнатах, поступление холода от нижних углов стен, граничащих с улицей. Басманов В.А. обратился к ООО Специализированный застройщик «ТЕРМОДОМ» с претензией, в которой требовал устранить недостатки в 45 дневной срок, но какие либо меры ответчиком до настоящего времени не приняты. Согласно акту комиссионного осмотра квартиры от (Дата) выявлено, что температура наружного воздуха в момент осмотра +2 С, в жилом помещении +17,2 С. Температура теплоносителей (радиаторов, установленных в жилом помещении) 25 С. Температура полов в центральных зонах 14-16 С, в зонах примыкания к наружным стенам от 5 до 13 С. Более точное в жилой комнате № составляла +19,4 С, в кухне - гостиной + 18,9 С, в жилой комнате № +19,7 С. Холодные полы и поступление холода со стороны оконных конструкций во всех комнатах, поступление холода от нижних углов стен, граничащих с улицей. Возможными причинами образования выявленных недостатков является теплопотери через ограждающие конструкции (стены, окна), а также недостаточная теплоотдача установленных в жилом помещении приборов отопления. По итогам проведения комиссионного осмотра установленная необходимость: выявление причин образования установленных недостатков, проведение мероприятий исправления недостатков. Согласно акту замера температуры от (Дата) температура жилой комнаты № составляла +17 С, в кухне - гостиной + 15,6 С, в жилой комнате № +16,9 С. Холодные полы и поступление холода со стороны оконных конструкций во всех комнатах, неравномерный прогрев радиаторов отопления в кухни - гостиной. Басманова А.В. устно также обращалась в ООО Специализированный застройщик «ТЕРМОДОМ» с просьбой решить вопрос по устранению недостатков, но какие либо меры ответчиком до настоящего времени не приняты.

На основании изложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства, просили возложить на ответчика обязанность по осуществлению работ по утеплению квартиры, расположенной по адресу: <...>, в соответствии с требованиями строительных норм и правил в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, дважды 28 мая 2024 года и 7 июня 2024 года в судебные заседания не явились, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Учитывая изложенное, исковое заявление Ф.И.О.6 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░