Решение от 08.09.2021 по делу № 2-2633/2021 от 26.04.2021

Дело №2-2633/2021

УИД 21RS0025-01-2021-002447-09

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                       г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием представителя истца Банка ВТБ (ПАО) Егорова В.А. (действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

ответчика Якимова А.Ю., его представителя – адвоката Падюковой Л.В. (действующей на основании удостоверения № ДД.ММ.ГГГГ, и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Якимову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Якимову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Якимовым А.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 534 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15, 9 % годовых, и уплатой неустойки в размере 0, 1 % в день на сумму просроченной задолженности, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7 числа. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчиком допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика было направлено уведомление о погашении долга и уплате процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность не была погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному договору составляет 353 239, 71 руб. С учетом уменьшения пеней, сумма задолженности составляет 331 636, 57 руб., из которых: 311 487, 21 руб. – основной долг, 17 749, 01 руб. –проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 400, 35 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Якимовым А.Ю. был заключен договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 409 625, 68 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8, 9 % годовых, и уплатой неустойки в размере 0, 1 % в день на сумму просроченной задолженности, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог приобретенное за счет кредита транспортное средство - №

Ответчиком допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика было направлено уведомление о погашении долга и уплате процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность не была погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по вышеуказанному договору составляет 27 694, 20 руб. С учетом уменьшения размера пени, задолженность составляет 2 769, 42 руб., из которых 2 769, 42 руб. – пени.

На основании изложенного истец просит суд, с учетом уточнений:

- взыскать с Якимова А.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 636, 57 руб., из которых: 311 487, 21 руб., 17 749, 01 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 400, 35 руб. – пени;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 769, 42 руб., из которых: 2 769, 42 руб. – пени;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 546 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество – №, являющееся предметом договора залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены в размере 350 000 руб.

На судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Егоров В.А. исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, просил суд их удовлетворить. Вместе с тем, суду пояснил, что на момент рассмотрения дела, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ иной, а именно: в общей сумме 303 837, 07 руб., из которых: 293 309, 64 руб. – основной долг, 8 127, 08 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 400, 35 руб. – пени. По второму кредитному договору задолженность после уточнений не изменилась.

Ответчик Якимов А.Ю. и его представитель – адвокат Падюкова Л.В. исковые требования не признали, просили суд отказать в удовлетворении иска. Суду пояснили, что просроченную задолженность по обоим кредитным договорам они погасили, соответственно, встали в график. Вместе с тем, в случае удовлетворения судом исковых требований, просят суд снизить размеры неустоек.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Якимовым А.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 534 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15, 9 % годовых, и уплатой неустойки в размере 0, 1 % в день на сумму просроченной задолженности, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7 числа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства.

В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчиком допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика было направлено уведомление о погашении долга и уплате процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность не была погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному договору составляет 353 239, 71 руб. С учетом уменьшения пеней, сумма задолженности составляет 331 636, 57 руб., из которых: 311 487, 21 руб. – основной долг, 17 749, 01 руб. –проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 400, 35 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что на момент рассмотрения дела, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 303 837, 07 руб., из которых: 293 309, 64 руб. – основной долг, 8 127, 08 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 400, 35 руб. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Якимовым А.Ю. был заключен договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 409 625, 68 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8, 9 % годовых, и уплатой неустойки в размере 0, 1 % в день на сумму просроченной задолженности, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), также решения внеочередного Общего собрания акционеров банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог приобретенное за счет кредита транспортное средство - №, стоимостью 386 600 руб.

Ответчиком допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика было направлено уведомление о погашении долга и уплате процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность не была погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по вышеуказанному договору составляет 27 694, 20 руб. С учетом уменьшения размера пени, задолженность составляет 2 769, 42 руб., из которых 2 769, 42 руб. – пени.

Представленные расчеты судом проверены и признаны правильными. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Своих возражений относительно расчета, иных расчетов ответчик суду не предоставил.

До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженностей в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования, с учетом уточнений, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. В частности, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию 303 837, 07 руб., из которых: 293 309, 64 руб. – основной долг, 8 127, 08 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 400, 35 руб. – пени;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 769, 42 руб. – пени.

В остальной части исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отказу в удовлетворении.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что в настоящем случае заявленный истцом размер неустойки соразмерен последствиям и характеру нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем оснований для снижения размера пени суд не находит. К тому же, суд отмечает, что самим истцом Банком ВТБ (ПАО) размер пени уже был снижен в 10 раз.

Подлежат возврату расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 7 546 руб., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, суд приходит к следующему.

Как выше было указано, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог приобретенное за счет кредита транспортное средство - № стоимостью 386 600 руб.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку на момент рассмотрения дела размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет лишь 2 769, 42 руб., что составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества (350 000 руб.), суд приходит к выводу, что оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется, в связи с чем отказывает в его удовлетворении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 303 837, 07 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 293 309, 64 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 8 127, 08 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2 400, 35 ░░░. – ░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 769, 42 ░░░. – ░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 546 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                          ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.