Решение по делу № 33-1777/2020 от 07.02.2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-1777

Строка № 203г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2020 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Жуковой Н.А.,

судей: Востриковой Г.Ф., Мещеряковой Е.А.

при секретаре: Попове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда,

по докладу судьи Мещеряковой Е.А.

гражданское дело Хохольского районного суда Воронежской области № 2-366/2019 по иску Харчева Сергея Владимировича к Иванову Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, пени, обращении взыскания на имущество, регистрации договора залога недвижимого имущества, признании договора дарения ничтожным,

по апелляционной жалобе Харчева Сергея Владимировича

на решение Хохольского районного суда Воронежской области 5 ноября 2019 г.

(судья районного суда Надточиев С.П.)

УСТАНОВИЛА:

Харчев С.В. обратился в суд с иском к Иванову В.Ю., указав, что 20.04.2016 между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику сумму займа в размере 11 500 000 рублей сроком до 20.04.2019. Пунктом 1.2. Договора предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере 2,5% в месяц. В случае нарушения заемщиком порядка и срока возврата суммы займа, а равно порядка и сроков уплаты процентов за пользование займом, определенных в п.1.2 и п.3.2 Договора, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от полной суммы займа, предусмотренной п.1.1 Договора за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу. После заключения сторонами договора займа Иванов В.Ю. какое-то время выплачивал проценты за пользование суммой займа, однако платежи были нерегулярные и в гораздо меньшем объеме, чем это было предусмотрено сторонами в Договоре. В установленный срок основной долг по договору займа ответчиком истцу не возвращен, и по настоящее время составляет 11500000 рублей. Обязательства по договору заемщиком не исполнены. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование денежными средствами по договору займа от 20.04.2016, составляет 11212500 рублей. В соответствии с п.3.1. Договора займа неустойка по Договору составляет 0,1% от полной суммы займа, предусмотренной п.1.1 Договора за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Займодавцу. Соответственно, неустойка по Договору займа, в силу п.3.1 договора равна 4128500 рублей. В обеспечение возврата суммы займа, а также процентов за пользование денежными средствами между сторонами был заключен договор залога от 10.02.2017 года, согласно которому Залогодатель (Заемщик) заложил следующее недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый номер №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, общая площадь <данные изъяты> кв. м., адрес (местонахождение) объекта: №. Право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано за Ивановым В.Ю. Хохольским отделом Управления Росреестра по Воронежской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от 30.11.2016; земельный участок, кадастровый номер №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов придорожного сервиса, общая площадь <данные изъяты> кв. м., адрес (местонахождение) объекта: ФИО3 <адрес> Право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано за Ивановым В.Ю. Хохольским отделом Управления Росреестра по Воронежской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от 06.02.2017; Земельный участок, кадастровый номер №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов придорожного сервиса, общая площадь <данные изъяты> кв. м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано за Ивановым В.Ю. Хохольским отделом Управления Росреестра по Воронежской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от 06.02.2017. Стороны по Договору определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец на основании Договора займа, удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, штрафных санкций за нарушение Заемщиком настоящего Договора, возмещения убытков, причиненных Заимодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего Договора, а также возмещения необходимых расходов Заимодавца по взысканию Суммы займа, преимущественно перед другими кредиторами Заемщика, посредством перехода права собственности на заложенное Заемщиком имущество, указанное в п.2.1 настоящего Договора, либо путем реализации имущества Заемщика на торгах. После подписания договора займа и договора залога от 20.04.2016, во исполнение своих обязательств по Договору, истцом были переданы Иванову В.Ю. денежные средства в размере 11500000, о чем 20.04.2016 года имеется расписка, в которой Иванов В.Ю. подтверждает факт получения денежных средств в полном объеме. С ответчиком он договорился зарегистрировать договор залога в установленном законом порядке, в течение трех дней с момента подписания Договора залога. Однако после получения денежных средств ответчик начал уклоняться от регистрации Договора залога. До настоящего времени по вине ответчика Договор залога так и не был зарегистрирован.

С учетом изложенного Харчев С.В. просит суд взыскать с Иванова В.Ю. сумму займа в размере 11500000 рублей по договору займа от 20.04.2016, проценты за пользование суммой займа в размере 11212500 рублей по договору займа от 20.04.2016г., пени за просрочку возврата суммы займа в размере 1023500 рублей, обратить взыскание на имущество, принадлежащее Иванову В.Ю., заложенное по договору залога от 10.02.2017, путем передачи в собственность истца следующего имущества: Земельный участок, кадастровый номер № категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано за Ивановым В.Ю. Хохольским отделом Управления Росреестра по Воронежской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от 30.11.2016; земельный участок, кадастровый номер №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов придорожного сервиса, общая площадь <данные изъяты> кв. м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано за Ивановым В.Ю. Хохольским отделом Управления Росреестра по Воронежской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от 06.02.2017; Земельный участок, кадастровый номер №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов придорожного сервиса, общая площадь <данные изъяты> кв. м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано за Ивановым В.Ю. Хохольским отделом Управления Росреестра по Воронежской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от 06.02.2017. Произвести регистрацию договора залога недвижимого имущества от 10.02.2017. Признать Договор дарения от 24.03.2017, заключенный между Ивановым В.Ю. и ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующей в интересах свой несовершеннолетней дочери ФИО10 ничтожным (л.д.6-8).

Решением Хохольского районного суда Воронежской области от 05.11.2019 Харчеву С.В. отказано в удовлетворении исковых требованиях к Иванову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, регистрации договора залога недвижимого имущества, признании договора дарения от 24.03.2017 ничтожным (л.д.82-84).

В апелляционной жалобе Харчев С.В. просит отменить указанное решение суда и удовлетворить исковые требования (л.д.93-98).

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу 19.06.2020 в суд апелляционной инстанции от Харчева С.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований с просьбой принять отказ от исковых требований к Иванову В.Ю., решение суда отменить, производство по делу прекратить (144-145).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В поступившем в адрес суда заявлении содержатся сведения о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу Харчеву С.В. известны и понятны (л.д.144-145).

В соответствии с ч.2 с. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что отказ от иска Харчева С.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 328, 330, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от иска Харчева Сергея Владимировича к Иванову Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, пени, обращении взыскания на имущество, регистрации договора залога недвижимого имущества, признании договора дарения ничтожным.

Решение Хохольского районного суда Воронежской области 5 ноября 2019 г. – отменить, производство по данному делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи коллегии: