Решение от 14.07.2021 по делу № 33-4051/2021 от 10.06.2021

УИД 05RS0012-01-2020-004725-68

Судья Тагирова Н.Х.

Дело № 33-4051-21 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 14 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Зайнудиновой Ш.М.,

судей Алиевой Э.З. и Сатыбалова С.К.,

при секретаре судебного заседания Султановой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУ-ОПФР по РД доверенности Бабаева Г.Д. на решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 21 августа 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Халилова Х.М. к ГУ-ОПФР по Республике Дагестан и Управлению ОПФР по РД в Дербентском районе удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления ОПФР по РД в Дербентском районе от 28.04.2020 года об отказе в назначении Халилову Х.М. страховой пенсии по старости;

Возложить на управление ОПФР по РД в Дербентском районе обязанности включить стаж дающий право Халилову Х.М. на назначение страховой пенсии по старости периоды работы в колхозе им. Азиза Алиева с 1 ноября 1980 года по 14 марта 1981 года, с 10 октября 1981 года по 4 декабря 1983 года, с 27 декабря 1984 года по 13 апреля 1995 года, признав за ним сведения о трудоднях записанных в книгах учетов расчетов по оплате труда колхоза им. Азиза Алиева за период с 1982 года по 1994 год на имя Халилова Хасая, а именно следующих сведений о трудоднях:

- За 1982 год - 30 т/дн.

- за 1983 год. - 16 т/дн.

- за 1985 год. - 280 т/дн.

- за 1986 год. – 359 т/дн.

- за 1987 год. – 304 т/дн.

- за 1988 год. – 65 т/дн.

- за 1989 год. – 303 т/дн.

- за 1990 год. – 384 т/дн.

- за 1991 год. – 414 т/дн.

- за 1992 год. – 363 т/дн.

- за 1993 год. – 204 т/дн.

- за 1994 год. – 214 т/дн.

Возложить на Управление ОПФР по РД в Дербентском районе обязанность назначить Халилову Х.М. страховую пенсию по старости с 3 мая 2020 года»

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., выслушав объяснения представителя ГУ-ОПФР по Республике Дагестан по доверенности Бабаева Г.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Халилова Х.М. и его представителя – адвоката Марданова Ф.Ф., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Халилов Х.М. обратился в суд с исковым заявлением к, Государственному учреждению - Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД об оспаривания решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в колхозе им. Азиза Алиева в страховой стаж, признания права на страховую пенсию по старости.

В обоснование жалобы указано о том, что в начале апреля 2020 года Халилов Х.М. подал заявление в ГУ - Управление отделения Пенсионного фонда РФ по РД в Дербентском районе о назначении страховой пенсии по старости. Однако решением ответчика от 28.04.2020 года в этом ему было отказано на основании ст. 8 ФЗ №400 от 08.12.2013 года, по основаниям, что у заявителя Халилова Х.М. нет права на страховую пенсию, так как периоды его работы в колхозе им. Азиза Алиева в силу акта встречной проверки за 1982 года по 1994 год не подтверждаются.

С данным отказом истец не согласен, полагает, что ответчик необоснованно исключил весь период его трудовой деятельности в колхозе им. Азиза Алиева, которые должен был быть учтен при подсчете трудового стажа.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Халилов Х.М. просил суд признать незаконным решение Управления ОПФР по РД в Дербентском районе от 28.04.2020 года об отказе в назначении Халилову Х.М. страховой пенсии по старости;

возложить на Управление ОПФР по РД в Дербентском районе обязанности включить стаж, дающий право Халилову Х.М. на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в колхозе им. Азиза Алиева с 1 ноября 1980 года по 14 марта 1981 года, с 10 октября 1981 года по 4 декабря 1983 года, с 27 декабря 1984 года по 13 апреля 1995 года, признав за ним сведения о трудоднях, записанных в книгах учетов расчетов по оплате труда колхоза им. Азиза Алиева за период с 1982 года по 1994 год на имя Халилова Хасая, а, именно, следующих сведений о трудоднях:

- За 1982 год - 30 т/дн.

- за 1983 год. - 16 т/дн.

- за 1985 год. - 280 т/дн.

- за 1986 год. – 359 т/дн.

- за 1987 год. – 304 т/дн.

- за 1988 год. – 65 т/дн.

- за 1989 год. – 303 т/дн.

- за 1990 год. – 384 т/дн.

- за 1991 год. – 414 т/дн.

- за 1992 год. – 363 т/дн.

- за 1993 год. – 204 т/дн.

- за 1994 год. – 214 т/дн.

Также истец просил возложить на Управление ОПФР по РД в Дербентском районе обязанность назначить ему страховую пенсию по старости с 3 мая 2020 года.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представителя ГУ-ОПФР по РД доверенности Бабаева Г.Д. поставлен вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы жалобы мотивированы тем, что в связи с расхождением данных в паспорте на имя Халилов Хасай Минатуллаевич и данных в книгах учёта расчёта трудодней на имя Хасай в предоставленных для проверки, у Пенсионного фонда возникают сомнения в идентичности одного и того же человека. Вышеуказанное обстоятельство не даёт Пенсионному фонду основания для назначения пенсии. Отраженные в акте проверки сведения на имя «Хасай» не могут быть подтверждением трудодней Халилова Хасая Минатуллаевича

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона №400-ФЗ, правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 10, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с абз.1 ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п.37 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 г. №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются: а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия; б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления; в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

Согласно п.66 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в апреле 2020 года Халилов Х.М. обратился в Управление отделения Пенсионного фонда РФ по РД в Дербентском районе о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Управления отделения Пенсионного фонда РФ по РД в Дербентском районе от 28.04.2020 года в назначении страховой пенсии по старости истцу отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности трудового стажа.

Разрешая спор, суд указал о том, что ответчиком в трудовой стаж истца указанным решением не включен весь период работы истца в колхозе им. Азиза А. с 198<дата> год, мотивируя тем, что в самих книгах учетов расчетов по оплате труда колхоза им. Азиза А. с 1982 год по 1994 года полная запись о трудоднях, а также фамилии, имени и отчества лица, отработавшего их, т.е. Халилова Х. М. имело место лишь за 1982 год, где по другим годам в книгах учетов расчетов по оплате труда в строках отсутствует полная запись о фамилии, имени и отчества лица, которому принадлежат трудодни, где указано лишь имя этого лица - ФИО8. Отсутствие полных записей фамилии, имени и отчества истца в книгах учета расчетов по оплате труда и послужило отказом ему в назначении страховой пенсии по старости со стороны ответчика.

Между тем, как правильно отмечено в решении суда, из записей из книг учетов расчетов по оплате труда усматривается следующее:

- За 1982 год в ней имеется запись о трудоднях - 30 т/дн. и указана принадлежность этой записи лицу - «Халилов Х. М.-ч»

- за 1983 год. - 16 т/дн. и указана принадлежность этой записи лицу - «//-//-// Хасай». При этом выше указанной строчке, на котором указан знак повтора – типографский символ, представляющий собой двойной штрих, указывающий, что слово обозначенное над ним, будут повторяться, имеется общая фамилия для этих строк – «Халилов».

- за 1985 год. - 280 т/дн. и указана принадлежность этой записи лицу - «Халилов Хасай М»

- за 1986 год. – 359 т/дн. и указана принадлежность этой записи лицу - «//-//-// Хасай М.», где вновь выше указанной строчки на котором указан знак повтора указана общая фамилия для этих строк – «Халилов».

Аналогичные записи сделаны и в последующих книгах:

- за 1987 год. – 304 т/дн. - «//-//-// Хасай»

- за 1988 год. – 65 т/дн. - « //-//-// Хасай»

- за 1989 год. – 303 т/дн. - « //-//-// Хасай»

- за 1990 год. – 384 т/дн. - « //-//-// Хасай»

- за 1991 год. – 414 т/дн. « //-//-// Хасай»

- за 1992 год. – 363 т/дн. « //-//-// Хасай»

- за 1993 год. – 204 т/дн. « //-//-// Хасай»

- за 1994 год. – 214 т/дн. « //-//-// Хасай»

Эти данные подтвердил в суд и представитель третьего лица председатель колхоза им. Азиза Алиева Рустамов М.Г., который пояснил суду, что записи в книгах учетов расчетов по оплате труда о трудоднях на Халилова Хасая Минатулаевича были произведены в книгах преимущественно с вышеуказанными знаками повтора, где это имеет место в их книгах и по другим повторяющимся фамилиям, где кроме как Халилова Хасая Минатуллаевича в их организации с аналогичным именем и фамилией у них не было, указанная запись о трудоднях в х книгах относится к трудовой деятельности, именно, истца Халилова Хасая Минатуллаевича.

При этом факт работы Халилова Хасая Минатуллаевича в указанном колхозе им. Азиза Алиева, кроме как записями в книгах учета расчетов по оплате труда подтверждается записями в трудовой книжке колхозника, выписанной на имя истца и представленной истцом в суд.

Так в указанной трудовой книжке имеются следующие записи от трудовом стаже истца:

Первая запись о приеме на работу в колхоз им. Азиза Алиева осуществлена 1 ноября 1980 года, в связи, с чем сама трудовая книжка колхозника была выдана, именно, в этой организации. После 14 марта 1981 года Халилов Х.М. уволился с колхоза, где чуть позже 10 октября 1981 года вновь был принят в колхоз, где без отрыва от производства поступил учиться в ССПТУ-3 п. Дагестанские Огни, окончив курсы по специальности механизат░░. 4 ░░░░░░░ 1983 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 1984 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ 15 ░░░ 1985 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. 18.02.1988 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░, 02.11 1988 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░ 03.11.1988 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 13 ░░░░░░ 1995 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 1982 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1995 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.04.1975 ░. №310, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.10,11 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ 1982 ░░░░ 1994 ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.04.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 327.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 8, 22 ░░ ░░ 28.12.2013 ░. N 400-░░ "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░".

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: