Решение по делу № 5-24/2021 от 15.01.2021

Дело №5-24/2021                УИД74RS0017-01-2021-000175-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 15 января 2021 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Васильев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении Голощапова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

            у с т а н о в и л:

    Голощапов А.В. 30 декабря 2020 года в 10-55 часов, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, у дома № 22 по пр. Мира в г. Златоусте Челябинской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции № от 20 ноября 2020 года, выразившееся в управлении транспортным средством в отсутствие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО)

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Голощапов А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие (л.д. 8, ходатайства об отложении дела не заявлял, в связи с чем, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Голощапова А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 30Федерального закона №3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе, административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 20ноября 2020 года в отношении Голощапова А.В. ОМВД России по ЗГО Челябинской области вынесено требование № прекращении противоправных действий, связанных с неисполнением обязанности по страхованию гражданской ответственности, как владельца транспортного средства. Срок исполнения требования установлен 25 ноября 2020 года (л.д. 2 оборот).

    Вместе с тем, Голощапов А.В., не исполнив законное требование сотрудника полиции,ДД.ММ.ГГГГ в 10-55 часов управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, у дома № 22 по пр. Мира в г. Златоусте Челябинской области в отсутствие страхового полиса ОСАГО.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 30 декабря 2020 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом – инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД по ЗГО по Челябинской области ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д.1);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 20 ноября 2020 года в отношении Голощапова А.В., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 2);

- требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Голощапову А.В. установлен срок для устранения нарушения – 22-00час. 25 ноября 2020 года (л.д. 2 оборот);

- сведениями официального сайта Российского союза автостраховщиков об отсутствии полиса ОСАГО (л.д. 3);

- объяснением Голощапова А.В., из которых следует, что 30 декабря 2020 года он управлял автомобилем <данные изъяты>, не имея полиса ОСАГО, требование о заключении договора ОСАГО им не исполнено (л.д. 7).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, его беспристрастности к Голощапову А.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Требование инспектора ДПС о предъявлении документов являлось законным, поскольку в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", согласно которому полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно п. 2.1.1Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

    Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт неповиновения Голощаповым А.В. законному требованию сотрудника полиции выразился в неисполнении им законного требования сотрудника полиции по эксплуатации транспортного средства только при наличии полиса ОСАГО.

Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные Голощаповым А.В., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает необходимым назначить Голощапову А.В. наказание в виде штрафа.

Наказание в виде штрафа будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного Голощаповым А.В. правонарушения, личности виновного, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Голощапова Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001 р/с 03100643000000016900, банк получателя отделение г.Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, КБК 18811601191019000140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18810374200070017791 наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 часть 1 КоАП РФ).

Разъяснить Голощапову А.В., что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья:                                 С.В. Васильев

Постановление в законную силу не вступило