Решение по делу № 2-250/2024 (2-2199/2023;) от 16.10.2023

Дело № 2-250/2024

91RS0001-01-2023-005852-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2024 года                                                                г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

         председательствующего         – судьи Петровой Ю.В.

               с участием секретаря             - Ли В.Р.

                представителя истца               - Евсюкова Н.Н.

                      ответчика                                  - Соловьевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску Галайко Анатолия Ивановича к Соловьевой Ирине Александровне о взыскании долга по договору займа, процентов, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере денежных средств в размере 5 105 000 (пять миллионов сто пять тысячи рублей; процентов за пользование деньгами в размере 958 621 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать один) рубль 8 копеек; процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере 23 400 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец передавал несколько раз ответчице денежные средства в общем размере 5 105 000 рублей, о чем были отобраны соответствующие расписки. Срок возврата денежной суммы был определён сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчица истцу не возвратила. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга, проценты, начисленные на сумму долга, а также на день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по делу в виде оплаченной госпошлины.

Истец    ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО4 в судебном заседании доводы иска поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании фактическим исковые требования признала, не была согласна с размером начисленных процентов.

Заслушав участников, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

    Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

        Спорные правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются ст.ст. 807 – 818 ГК РФ.

        В силу пунктов 1 и 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег, или иных вещей, определённых родовыми признаками.

           Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, стороны истец    ФИО2 и ответчик ФИО3 пришли к соглашению по условиям договора займа, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена соответствующая расписка о том, что ФИО3 получила от ФИО2 денежную сумму в размере 1 940 000 рублей в счет аванса.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ была составлена соответствующая расписка о том, что ФИО3 получила от ФИО2 денежную сумму в размере 500 000 рублей в счет аванса, остаток денежной суммы составляет 3040 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдает ФИО2 долговую расписку о том, что получила от ФИО2 денежную сумму в размере 665 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ 1 000 000 рублей, а далее подтверждает, что обязуется возвратить ФИО2 денежные средства в размере 5 000 000 рублей в срок до июня 2020 года.

Также, ДД.ММ.ГГГГ выдала расписку о том, что получила от ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

На момент обращения в суд ответчик денежные средства истцу не возвратил. Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не спаривались.

          Согласно ст. 1 ГК РФ основными началами гражданского законодательства, являются, в частности, свобода договора, которая основывается в приобретении субъектами гражданских прав и осуществлении ими своих гражданских прав своей воле и в своем интересе, в свободном установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых непротиворечащих законодательству условий договора.

    Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

    В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика по возврате займодавцу суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд пришел к выводу о том, что поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, своевременно сумму долга в полном объеме истцу не возвратил, в связи с чем, исковые требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме в общем размере 5 105 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Что касается требований истца о взыскании процентов, начисленных на общую сумму займа в размере 5105000 рублей в размере 958 621,08 копеек, то такие требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку ответчиком денежные суммы были получены от истца частями, в связи с чем начисление процентов должно быть произведено постепенно.

Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на размер долга 1 940 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 379,10 рублей; на сумму долга в размере 2 440 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 109,77 рублей; на сумму долга 3 105 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 28 880, 75 рублей, начисленные на сумму долга 5 150 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 895, 62 рублей; а в общем размере 89 265 рублей 24 копейки и проценты, начисленные на общий размер долга 5 105 000 рублей по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере 23 400 рублей, а с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 15 118 рублей.

Полный текст решения в окончательной форме изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 173, 194 – 199, 209, 233 – 237, 244 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2    - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга в размере 5 105 000 ( пять миллионов сто пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты, начисленные на размер долга 1 940 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 379,10 рублей; на сумму долга в размере 2 440 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 109,77 рублей; на сумму долга 3 105 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 28 880, 75 рублей, начисленные на сумму долга 5 150 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 895, 62 рублей, а в общем размере 89 265 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты начисленные на сумму долга 5 105 000 рублей по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении иной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья                                                       Ю.В. Петрова