Решение по делу № 2-187/2012 от 29.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                           п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич В.В., исполняющий обязанности мирового судьи <АДРЕС> района РБ, при секретаре <ФИО2>,   при участии истца <ФИО3>, ответчика <ФИО4>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО3>  к <ФИО4>  о расторжении брака

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к судье с иском о расторжении брака, ссылаясь на следующее. Стороны состоят в зарегистрированном браке с <ДАТА2> и проживали совместно до  января 2012 г.  Совместная жизнь с ответчиком не сложилась брачные отношения прекращены,  примирение не возможно.  Общее хозяйство не ведется, спор о разделе имущества, являющегося совместной собственностью отсутствует.

 В судебное заседание истец <ФИО3> поддержал исковые требования в полном объеме, данный брак считает далее невозможным, в связи с возрастным недопонимаем,  просит расторгнуть брак.

Ответчик  <ФИО4> исковым требования признала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление. Просит расторгнуть брак с истцом.

Исследовав материалы дела,   принимая признание иска ответчиком, судья считает что исковые требовании подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи  невозможны.

Как установлено судом, между супругами отсутствует фактические брачные отношения,  дальнейшее сохранение семьи невозможно. Таким образом, стороны не исполняют обязанности как супруги по поддержанию семейных отношений на основе взаимоуважения и взаимопомощи, не содействуют благополучию и укреплению семьи, что является обязательным условием для продолжения совместной жизни супругов и сохранения семьи, согласно ч. 3 ст. 31 Семейного кодекса РФ.

На основании изложенного,  судья   приходит к выводу о том, что сохранение семьи между сторонами не возможно и заявленные  исковые требования  подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-197   ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

1. Исковые требования <ФИО3> удовлетворить.

2. Брак, зарегистрированный <ДАТА2>   в Муйском районном отделе Управления ЗАГСА <ФИО1> <АДРЕС> (актовая запись <НОМЕР>) между <ФИО3> <ДАТА3> рождения, уроженцем г. <АДРЕС> области, и     <ФИО3> (<ФИО7>, <ДАТА4> рождения, уроженкой   п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области - расторгнуть.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> районный суд РБ  в течение одного месяца 

Мировой судья                                                                                   <ФИО8>

ВЫПИСКА ИЗ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                           п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич В.В., исполняющий обязанности мирового судьи <АДРЕС> района РБ, при секретаре <ФИО2>,   при участии истца <ФИО3>, ответчика <ФИО4>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО3>  к <ФИО4>  о расторжении брака

УСТАНОВИЛ:

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-197   ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

1. Исковые требования <ФИО3> удовлетворить.

2. Брак, зарегистрированный <ДАТА2>   в Муйском районном отделе Управления ЗАГСА <ФИО1> <АДРЕС> (актовая запись <НОМЕР>) между <ФИО3> <ДАТА3> рождения, уроженцем г. <АДРЕС> области, и     <ФИО3> (<ФИО7>, <ДАТА4> рождения, уроженкой   п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области - расторгнуть.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> районный суд РБ  в течение одного месяца 

Выписка верна

Мировой судья                                                                       <ФИО8>