Решение по делу № 2-2384/2024 от 04.03.2024

дело № 2-2384/2024

УИД 74RS0007-01-2024-001477-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года                     г. Челябинск                              

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи              Шовкун Н.А.,        

при секретаре                     Хайрутдиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Севергазбанк» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры,

УСТАНОВИЛ:

    Галиакбарова Т.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Севергазбанк» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> кадастровым номером №

    В обоснование иска указано, что по решению Бабушкинским районным судом г. Москвы с Галиакбаровой Т.В. в пользу АО «Севергазбанк» взыскана задолженность по договору займа № от 26 июня 2019 года в размере 1058818 рублей 47 коп. 13 января 2023 года судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство № 3057/23/4025-ИП, в рамках исполнения судебного акта с Галиакбаровой Т.В. взыскана задолженность в размере 1058818 рублей 47 коп., что подтверждается квитанцией от 21.02.2023 года. Галиакбарова Т.В. исполнила решение суда, исполнительное производство окончено исполнением судебного акта. Так, обязательство, обеспеченное ипотекой, исполнено в полном объеме, то в силу закона залог прекращается. В одностороннем порядке не может снять обременение.

    В судебном заседании истец Галиакбарова Т.В. пояснила, что задолженность по исполнительному производству погашена, пояснила, что ответчик предъявляет ей новые требования о погашении процентов за последующий период, денежными средствами для погашения доначисленных процентов не располагает, считает, что обязательство прекращено исполнением и ипотека в силу закона подлежит прекращению.

    Ответчик АО «Севергазбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В суд представлен письменный отзыв, в котором, ответчик просит в удовлетворении иска отказать, так как задолженность по договору займа не погашена, имеется задолженность по процентам, взыскиваемых в судебном порядке, к ответчику предъявлены требования о взыскании процентов за последующий период, возбуждено исковое производство.

    Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно п.11 ст.53 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 60 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В силу п. 1 ст. 25 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, либо решения суда о прекращении ипотеки.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права (ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Как следует из материалов дела, решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2022 года, вступившего в законную силу 05 июля 2022 года, установлено, что 26 июня 2019 года между АО КБ «Руснарбанк» и Галиакбаровой Т.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере 1407000 рублей, сроком на 242 мес., под 12,86% годовых. Галиакбарова Т.В. приняла на себя обязательства возвратить кредит и выплатить начисленные проценты согласно условиям договора.

Исполнение обязательств по договору займа № от 26.06.2019 года обеспечены залогом недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, в связи с чем была оформлена закладная и внесена запись регистрации об ипотеки №

27 декабря 2019 года права по закладной переданы новому кредитору АО «Стройгазбанк» по договору купли-продажи закладных заключенному с залогодержателем ООО «Национальная фабрика ипотеки».

Этим же решением суда установлено неоднократное ненадлежащее исполнение Галиакбаровой Т.В. обязательств по внесению ежемесячных аннуитетных платежей, в связи с чем с Галиакбаровой Т.В. в пользу АО «Стройгазбанк» взыскана задолженность в размере 1058818 рублей 47 коп., образовавшейся по состоянию на 24 ноября 2021 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19494 рубля. Обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1540800 рублей.

Согласно копии квитанции от 21 февраля 2023 года Галиакбаровой Т.В. произведен перевод денежных средств в АО «Севергазбанк» в размере 1079000 рублей.

16 марта 2023 года судебным приставом – исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 3057/23/74025-ИП, возбужденного по заявлению взыскателя АО «Севергазбанк» на основании исполнительного листа №, выданного Бабушкинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № 2-2793/2022 о взыскании задолженности с Галиакбаровой Т.В. по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога, в связи с фактическим исполнением.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Вместе с тем как следует из справки АО «Севергазбанк» от 03 апреля 2024 года, поступившие денежные средства были распределены в погашение задолженности образовавшейся по состоянию на 25 ноября 2021 года по решению суда.

16 августа 2023 года АО «Севергазбанк» обратилось в суд с иском к Галиакбаровой Т.В. о взыскании процентов, начисленных по договору займа № от 26 июня 2019 года за период с 25 ноября 2021 года по 21 февраля 2023 года в размере 190935 рублей 19 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 5019 руб..

Согласно карточке движения гражданского дела № 02-1121/2024 исковые требования разрешены по существу 12 марта 2024 года, требования АО «Севергазбанк» удовлетворены.

    Обстоятельства, установленные вышеуказанным решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2022 года, вступившего в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда (ч. 3 ст. 61 ГПК РФ).

    Как следует из представленной квитанции от 21 февраля 2023 года, Галиакбаровой Т.В. оплачена задолженность по состоянию на 25 ноября 2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19494 рубля.

Как следует из расчета задолженности и выписки по ссудному счету, по текущему счету, счету учета просроченной задолженности, открытых Галиакбаровой Т.В. по состоянию на 02 апреля 2024 года за Галиакбаровой Т.В. числится задолженность в размере 202827 рублей 26 копеек.

Принимая во внимание, что истцом не погашены проценты, начисленные за период с 25 ноября 2021 года по текущую дату, суд приходит к выводу о том, что обязательство по договору займа № от 26 июня 2019 года исполнением не прекращено, следовательно, оснований для прекращения залога не имеется.

Оценив, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о прекращении обременения в виде ипотеки, в отношении предмета залога - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

     Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении искового заявления ФИО1 (№ к акционерному обществу «Севергазбанк» (ИНН 3525023780) о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий        подпись         Шовкун Н.А.

Изготовлено в окончательной форме 27 апреля 2024 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу 08.05.2024 г.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-2384/2024