Решение от 18.04.2022 по делу № 22-1703/2022 от 25.03.2022

Судья Гурская А.Н.

(№) Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 18 апреля 2022 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.З.,

при секретаре Драузиной А.Ю.,

с участием: прокурора Синицыной М.Ю.,

адвоката Майкова Г.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Ручимского О.В. (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ераксиной Е.Р., апелляционной жалобе осужденного Ручимского О.В. на приговор Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Ручимский Олег Валентинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

ДД.ММ.ГГГГХасанским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Хасанским районным судом Приморского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 11 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Хасанским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 3 года, с момента задержания;

ДД.ММ.ГГГГ Хасанским районным судом Приморского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбыто 1 год 11 месяцев 19 дней;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ручимского О.В. на заключение под стражу, постановлено содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу; срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день содержания под стражей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Удовлетворен гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба; взыскано с Ручимского О.В. в пользу Потерпевший №1 21884 рублей.

Доложив доводы апелляционной жалобы, представления, обстоятельства дела, заслушав осужденного Ручимского О.В., адвоката Майкова Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления и просивших смягчить назначенное наказание, выслушав мнение прокурора Синицыной М.Ю., просившей приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ручимский О.В. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 21884 рубля.

Преступление совершено в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ручимский О.В. виновным себя в совершении инкриминированного преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ераксина Е.Р. полагает приговор подлежащим изменению, указывает, что правильно применив положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд необоснованно назначил окончательное наказание по правилам присоединения вместо сложения. Просит приговор изменить, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Ручимский О.В. не согласен с приговоромв части назначенного наказания, полагает его чрезмерно суровым. Указывает, что на его иждивении находится престарелая мать. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ручимского О.В. государственный обвинитель Ераксина Е.Р. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Ручимский О.В. согласился с предъявленным обвинением и с квалификацией содеянного, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Нарушений закона при разрешении вопроса о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ не допущено.

Суд, с учетом имевшихся в деле доказательств, не усомнился в обоснованности обвинения, с которым согласился Ручимский О.В., действия осужденного квалифицированы правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, в приговоре дана оценка всем обстоятельствам, имеющим значение для назначения наказания.

При назначении наказания Ручимскому О.В. суд учитывал положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно: характер и степень тяжести содеянного, личность осужденного, состояние его здоровья и его семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие на иждивении у осужденного престарелой матери не является безусловным основанием для смягчения наказания, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено ч. 1 ст. 61 УК РФ, как обязательное смягчающее наказание. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств смягчающими наказание является правом суда. Кроме того суд апелляционной инстанции отмечает, что материалы дела не содержат документов, подтверждающих нахождение престарелой матери на иждивении Ручимского О.В.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку при наличии непогашенных судимостей Ручимский О.В. вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания обоснованно назначена исправительная колония строгого режима.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы убедительно мотивированы. Оснований полагать, что назначенное Ручимскому О.В. наказание является несправедливым, и подлежит смягчению по доводам жалобы осужденного, не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении Пленума № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Учитывая, что Ручимский О.В. совершил преступление до вынесения приговора Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, правильно указав в резолютивной части приговора о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд применил неверный принцип, указав о частичном присоединении к вновь назначенному наказанию наказания по предыдущему приговору, вместо сложения наказаний.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в данной части с указанием верного принципа сложения наказаний и снизить окончательное наказание.

Иных оснований для изменения приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░