Решение по делу № 2-9238/2016 от 03.11.2016

Дело № 2-9238/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14декабря2016года городИжевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Ветчинове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Огорельцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Огорельцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> года между Банком и ответчиком Огорельцевым В.В. (далее по тексту – заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 465 000 рублей, с уплатой 20,90 % годовых, на срок 24 месяца. Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. На 25 августа 2015 года задолженность ответчика составила: по основному долгу – 464829,80 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 72420,09 рублей, по комиссии – 100,00 руб.

На основании ст.309, 310, 810, 811 ГК РФ истец просит взыскать указанные суммы с ответчика.

Представитель Банка, ответчик в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик от получения судебной корреспонденции, неоднократно направленной по месту его регистрации, уклонился (ст.165.1 ГК РФ). Дело рассмотрено без их участия, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 465000,00 рублей, с уплатой 20,90 % годовых, на срок 24 месяца. Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления Банком кредита заемщику в размере 465 000 рублей подтверждается выпиской по счёту ответчика Огорельцева В.В., сторонами по делу не оспаривается.

Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. На 25 августа 2015 года задолженность ответчика составила: по основному долгу – 464829,80 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 72420,09 рублей, по комиссии – 100 руб.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Огорельцева В.В.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику Банком было предъявлено требование о досрочном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный Банком расчет задолженности Огорельцева В.В. по основному долгу и процентам за пользование кредитом по состоянию на 25 августа 2015 года суд находит правильным, соответствующим условиям кредитного договора, требованиям ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, размер задолженности ответчика по основному долгу составит по основному долгу – 464829,80 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 72420,09 рублей.

На момент рассмотрения дела Банк настаивает на досрочном возврате Огорельцевым В.В. всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обратился с иском к заемщику о досрочном возврате всей сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, доводов о несогласии с расчетом истца, ответчик суду не предоставил.

Исходя из вышеизложенного, к взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере по основному долгу – 464829,80 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 72420,09 рублей.

Разрешая требования Банка о взыскании комиссии, суд приходит к следующему.

Из искового заявления и расчета исковых требований следует, что истец просит взыскать с ответчика комиссию в размере 100 руб.

Суд отмечает, что условиями кредитного договора, а также Тарифами Банка не предусмотрено обязанности заемщика уплачивать Банку какую-либо комиссию.

Истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что ответчик обязался уплачивать Банку комиссию за ведение счета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца о взыскании комиссии следует отказать.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (на 99,98%), суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в пользу истца с ответчика Огорельцева В.В. в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 8572 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 537249 ░░░. 89 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 464829,80 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 72420,09 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 572 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░