ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13.11.2020             город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Полякове Д.И.,

с участием представителя истца Руденко Р.О., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4346/2020 по иску ООО «Стальные системы-Шелехов» к Саркисяну Седраку Сашаевичу о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Стальные системы-Шелехов» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска, что ответчику по договорам займа переданы денежные средства: по договору займа № 0606/2019-З от 06.06.2019 в размере 300 000 руб., № 1707/2019-З от 17.07.2019 в размере 100 000 руб., № 0108/2019-З от 01.08.2019 в размере 120 000 руб., № 1306/2019-З от 13.06.2019 в размере 100 000 руб., № 0507/2019-З от 05.07.2019 в размере 65 000 руб., № 0306/2019-З от 03.06.2019 в размере 300 000 руб., № 2705/2019-З от 27.05.2019 в размере 300 000 руб., № 0407/2019-З от 04.07.2019 в размере 100 000 руб., № 1508/2019-З от 15.08.2019 в размере 150 000 руб., № 3009/2019-З от 30.09.2019 в размере 185 000 руб., № 2308/2019-З от 23.08.2019 в размере 30 000 руб. Всего в размере 1 750 000 руб.

В сроки, установленные договорами займа, денежные средства не возвращены.

П. 3.1 договорами займа предусмотрена неустойка в размере 0,03 % от суммы долга за каждый день просрочки. Её общий размер по договорам составил 67 818 руб.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в указанном размере, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 075 руб.

В судебном заседании представитель истца Руденко Р.О., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд, с учетом обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что между ООО «Стальные системы-Шелехов» и Саркисяном С.С. заключены договоры займа о предоставлении ответчику в долг денежных средств сроком на 2 месяца: № 0606/2019-З от 06.06.2019 на сумму 300 000 руб., № 1707/2019-З от 17.07.2019 на сумму 100 000 руб., № 0108/2019-З от 01.08.2019 на сумму 120 000 руб., № 1306/2019-З от 13.06.2019 на сумму 100 000 руб., № 0507/2019-З от 05.07.2019 на сумму 65 000 руб., № 0306/2019-З от 03.06.2019 на сумму 300 000 руб., № 2705/2019-З от 27.05.2019 на сумму 300 000 руб., № 0407/2019-З от 04.07.2019 на сумму 100 000 руб., № 1508/2019-З от 15.08.2019 на сумму 150 000 руб., № 3009/2019-З от 30.09.2019 на сумму 185 000 руб., № 2308/2019-З от 23.08.2019 на сумму 30 000 руб.

Передача денежных средств ответчику подтверждается расходными кассовыми ордерами: № 19 от 07.06.2019, № 114 от 17.07.2019, № 126 от 01.08.2019, № 20 от 13.06.2019, № 113 от 05.07.2019, № 16 от 03.06.2019, № 13 от 27.05.2019, № 93 от 04.07.2019, № 142 от 15.08.2019, от 30.07.2019,б/н от 30.09.2019, № 150 от 23.08.2019.

П. 2.2 договоров займа заемщик обязуется возвратить выданный ему займ в срок, предусмотренный договором.

П. 3.1 договорами займа предусмотрена неустойка в размере 0,03 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по договорам займа составляет 1 750 000 руб., неустойки за несвоевременный возврат суммы займа – 67 818 руб.

Расчет судом проверен, составлен верно, ответчиками не оспорен.

Поскольку ответчикам доказательств возврата денежных средств по договорам займа суду не представлено, неустойка предусмотрена договорами займа, требования истца о взыскании задолженности в общем размере 1 817 818 руб., в том числе по основному долгу в размере 1 750 000 руб., по пени в размере 67 818 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

От размера заявленных требований размер госпошлины составил 17 289,09 руб., ответчиком оплачена госпошлина в размере 28 075 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 289,09 руб.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ следует возвратить истцу ООО «Стальные системы-Шелехов» излишне оплаченную по платежным поручениям № 23 от 14.01.2020, № 25 от 14.01.2020, № 26 от 14.01.2020, № 27 от 14.01.2020, № 28 от 14.01.2020, № 29 от 14.01.2020 государственную пошлину в размере 10 235,91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 0606/2019-░ ░░ 06.06.2019, № 1707/2019-░ ░░ 17.07.2019, № 0108/2019-░ ░░ 01.08.2019, № 1306/2019-░ ░░ 13.06.2019, № 0507/2019-░ ░░ 05.07.2019, № 0306/2019-░ ░░ 03.06.2019, № 2705/2019-░ ░░ 27.05.2019, № 0407/2019-░ ░░ 04.07.2019, № 1508/2019-░ ░░ 15.08.2019, № 3009/2019-░ ░░ 30.09.2019, № 2308/2019-░ ░░ 23.08.2019 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1 817 818 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 750 000 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 818 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 289,09 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 23 ░░ 14.01.2020, № 25 ░░ 14.01.2020, № 26 ░░ 14.01.2020, № 27 ░░ 14.01.2020, № 28 ░░ 14.01.2020, № 29 ░░ 14.01.2020 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 235,91 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.11.2020.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.11.2020.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4346/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Стальные системы - Шелехов
Судебный пристав-исполнитель Багнюк М.А.
Ответчики
Саркисян Седрак Сашаевич
Другие
ПАО Сбербанк России
ООО "Гармония"
Межрайонная ИФНС России № 21 по Иркутской области
Ленский Олег Евгеньевич
АО "Тинькофф Банк"
ПАО "СОВКОМБАНК"
ПАО "Иркутскэнерго"
Саркисян Александр Седракович
АО "Почта Банк"
Суд
Ангарский городской суд Иркутской области
Судья
Куркутова Э. А.
Дело на сайте суда
angarsky.irk.sudrf.ru
16.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.07.2020Передача материалов судье
17.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.07.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
31.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.08.2020Подготовка дела (собеседование)
19.08.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.09.2020Судебное заседание
26.10.2020Судебное заседание
13.11.2020Судебное заседание
30.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.12.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.01.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
05.02.2021Дело оформлено
05.02.2021Дело передано в архив
07.09.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
15.09.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
02.10.2023Судебное заседание
20.10.2023Судебное заседание
20.11.2023Судебное заседание
14.12.2023Судебное заседание
27.12.2023Судебное заседание
19.01.2024Судебное заседание
22.02.2024Судебное заседание
15.04.2024Судебное заседание
15.05.2024Судебное заседание
07.06.2024Судебное заседание
24.06.2024Судебное заседание
22.07.2024Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
13.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее