Решение от 03.11.2023 по делу № 1-45/2023 от 11.10.2023

1-1-45/2023

64RS0007-01-2023-000127-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре Визельковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Бурминова Д.В.,

подсудимой Солнышко О.С.,

ее защитника – адвоката Беловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Солнышко ФИО13, <данные изъяты> с высшим образованием, не работающей, в зарегистрированном браке не состоящей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Солнышко О.С. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2022 года примерно в 20 часов 15 минут (время Московское) Солнышко О.С. выходила из автомобиля-такси «ДЭУ-Нексиа» <данные изъяты>, припаркованный у <адрес>, и на коврике автомобиля за водительским сиденьем увидела лежащую платежную (банковскую) карту ПАО Сбербанк MIR CLASSIC SALARY №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, держателем которых является ФИО6 В этот момент у Солнышко О.С., заведомо знавшей, что бесконтактной банковской картой возможно осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, и предположившей, что на банковской карте имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных с указанного банковского счета, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана платежная (банковская) карта ПАО Сбербанк MIR CLASSIC SALARY №, держателем которых является ФИО6, путем покупки товаров в розничных магазинах г. Балашова Саратовской области.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана платежная (банковская) карта ПАО Сбербанк MIR CLASSIC SALARY №, держателем которых является ФИО6, в этот же вечер, 20 ноября 2022 года примерно в 20 часов 16 минут (время Московское), выходя из автомобиля-такси «ДЭУ-Нексиа» <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что ее действия никем не будут замечены, взяла, лежащую на коврике за водительским сиденьем вышеуказанного автомобиля и положила в свой карман куртки платежную (банковскую) карту ПАО Сбербанк MIR CLASSIC SALARY №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, держателем которых является ФИО6, с целью последующего <данные изъяты> хищения денежных средств, которые имелись на счете указанной карты, путем покупки товаров в розничных магазинах г. Балашова Саратовской области.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел до конца, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана платежная (банковская) карта ПАО Сбербанк MIR CLASSIC SALARY №, держателем которых является ФИО6, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, реально осознавая общественную опасность совершаемого ею деяния, предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику ФИО6, и желая их наступления, <данные изъяты> похитила с указанного банковского счета денежные средства, приобретя сигареты и зажигалки в магазине «Бристоль №», расположенном по адресу: <адрес> 20 часов 27 минут (время Московское) 20 ноября 2022 года на сумму 693 рубля 80 копеек.

Доводя свой единый преступный умысел до конца, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана платежная (банковская) карта ПАО Сбербанк MIR CLASSIC SALARY №, держателем которых является ФИО6, Солнышко О.С. действуя умышленно, передала вышеуказанную банковскую карту своему знакомому Свидетель №1, не ставя последнего в известность о своем преступном умысле и попросила купить сигареты в магазине «Бристоль №», расположенном по адресу: <адрес>. После чего Свидетель №1, не знавший о преступных намерениях ФИО1, 20 ноября 2022 года примерно в 20 часов 32 минуты (время Московское) в вышеуказанном магазине попытался оплатить покупку на сумму 993 рубля и 627 рублей, однако, оплата не прошла, и он вернул вышеуказанную платежную (банковскую карту) Солнышко О.С.

Таким образом, ФИО1 <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана платежная (банковская) карта ПАО Сбербанк MIR CLASSIC SALARY №, держателем которых является ФИО6, принадлежащие последнему денежные средства на сумму 693 рубля 80 копеек, причинив ему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Солнышко О.С. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, показала, что 20 ноября 2022 года она вместе с ФИО10 и Свидетель №2 ездила на автомобиле-такси, при этом ФИО10 ехал на переднем пассажирском сиденье, а она с Свидетель №2 - на заднем пассажирском сиденье, она - за водителем, а Свидетель №2 - за ФИО10 Примерно в 21 час 15 минут они приехали к <адрес>, и когда она стала выходить из автомобиля такси, то на коврике в автомобиле за водительским сиденьем, увидела банковскую карту ПАО Сбербанк серого цвета, взяла ее и положила в карман куртки, так как подумала, что на карте могут быть денежные средства, которыми можно оплатить покупки в магазинах на сумму до 1000 рублей без пин-кода. Она пошла в магазин «Бристоль» в соседнем доме, чтобы купить сигареты. Чтобы ее не узнали на видеокамерах, она надела на лицо медицинскую маску и на голову накинула капюшон куртки, и примерно около 21 часа 30 минут она в магазине «Бристоль» приобрела три пачки сигарет «Собрание» и две зажигалки, на сумму 693 рубля 80 копеек и оплатила покупку найденной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты Сбербанк. Увидела, что найденная ею банковская карта была на имя Юдина Никиты, но с данным человеком она не знакома. После она дала карту ФИО10 и попросила последнего купить еще 10 пачек сигарет, на что тот спросил у нее пин-код карты, но так как она не знала пин-код карты, и чтобы не понял ФИО10, она сказала ему, что банковская карта ее, но она не помнит пин-код, поэтому сказала ему купить 4 пачки сигарет. Через некоторое время вернулся ФИО10 и сказал, что ничего не купил, так как оплата по карте не прошла, вернул ей банковскую карту. Она возместила потерпевшему материальный ущерб на сумму 700 рублей и попросила прощения.

Вина подсудимой Солнышко О.С. в совершении указанного преступления, кроме признания подсудимой своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 20 ноября 2022 года примерно с 18 часов 30 минут он работал в такси на своем автомобиле «Дэу-Нексиа», государственный <данные изъяты> и осуществлял заказ по адресу: <адрес>, при этом один мужчина Свидетель №1 сел на переднее пассажирское сиденье, а другой мужчина с девушкой сели на заднее сиденье, и с этими же пассажирами он вернулся к <адрес>, примерно в 21 час, где спереди на пассажирском сиденье сидел ФИО10, а на заднем сиденье сидела девушка с мужчиной. Когда он подъехал к заказанному адресу, то все вышли из его автомобиля такси. Примерно в 21 час 27 минут по местному времени 20 ноября 2022 года ему пришло в СМС-сообщение о том, что в это время с его карты ПАО Сбербанк МИР №, привязанной к счету №, открытому был в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, была проведена банковская операция на сумму 693 рубля 80 копеек в магазине «Бристоль-561». Он сразу же заподозрил в хищении его карты банковской тех трех пассажиров. Кто похитил из них карту, он не видел, карта лежала в чехле его мобильного телефона на передней панели в салоне. Сам телефон похищен не был. Если он и уронил свою карту банковскую, то это могло быть только в салоне его автомобиля, кроме этих трех пассажиров никого в этом салоне автомобиля не было. После он сразу же перевел с нее остаток средств на другую свою карту, и в этот момент ему пришли уведомления об отказе в оплате на сумму 993 рубля и 627 рублей, так как на карте недостаточно средств. Он осмотрел свой автомобиль и обнаружил паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №1, по фотографии он узнал этого мужчину, которого довозил и именно тот сидел все время на переднем пассажирском сиденье. Ущерб ему возмещен Солнышко О.С. в полном объеме (т. 1 л.д. 37-38, 42-44).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 20 ноября 2022 года вечером он с Солнышко О. и Свидетель №2 ездил на такси «Дэу-нексиа» к <адрес>, при этом он сидел на переднем пассажирском сиденье, а Свидетель №2 и Солнышко О. - на заднем сиденье. По приезду Солнышко О. и Свидетель №2 вышли из автомобиля, а он сказал водителю такси, что расплатится с ним позже и также вышел из автомобиля. Солнышко О. сказала, что сходит в магазин «Бристоль» и вернется обратно. Свидетель №2 уехал, а он остался ждать Солнышко О. Когда вернулась Солнышко О., он у нее увидел сигареты «Собрание», при этом удивился, так как до этого она говорила, что денег у нее не было. Затем Солнышко О. попросила его еще сходить в магазин «Бристоль» и купить 10 пачек сигарет и дала ему, как она сказала, свою банковскую карту. Он спросил у нее пин-код карты, на что последняя ответила, что забыла и попросила купить 4 пачки сигарет. В магазине он взял 4 пачки сигарет и стал расплачиваться банковской картой, которую приложил к терминалу оплаты, но покупка не прошла и он подумал, что произошел сбой, затем еще раз попытался оплатить картой, но также оплата не прошла, и он подумал, что на карте не хватает денежных средств, поэтому вернулся к Солнышко О. и сказал, что не проходит оплата, на что последняя ответила, что закончились деньги. Впоследствии ему стало известно, что Солнышко О. нашла банковскую карту в такси и ею расплачивалась за покупку в магазине «Бристоль» (т. 1 л.д. 45-47).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 20 ноября 2022 года в вечернее время он вместе с Солнышко О. и ФИО10 ездил на такси «Дэу-нексиа» к <адрес>, при этом ФИО10 сидел на переднем пассажирском сиденье, а он и Солнышко О. - на заднем сиденье. Когда они вышли из такси, он снова вызвал такси и стоял вместе с Солнышко О. и ФИО10, при этом Солнышко О. сказала, что быстро сходит в магазин «Бристоль» в соседнем доме и вернется. Но пока не было Солнышко О., приехало такси, и он уехал домой. Позже от Солнышко О. ему стало известно, что в такси, в котором они ездили, та нашла банковскую карту и ею расплачивалась в магазине «Бристоль» (т. 1 л.д. 48-50).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что она работает в магазине «Бристоль-561» ООО «Альбион-2002» администратором по адресу: <адрес>. О том, что 20 ноября 2022 года в 21 час 27 минут в их магазине женщина расплатилась за товар найденной банковской картой, она узнала от сотрудников полиции. У них в магазине имеются камеры видеонаблюдения, а также установлен терминал, и при сумме покупки до 1000 рублей пин-код карты не требуется. Покупатели сами оплачивают товар банковской картой и продавцы магазина не имеют право брать в руки банковские карты покупателей. При просмотре видеозаписей было видно, как в магазине приобретала товар женщина, одетая в куртку темно-красного цвета, на лице была надета медицинская маска, которая расплачивалась банковской картой, и приобретала 3 пачки сигарет «Собрание» и 2 зажигалки (т. 1 л.д. 53-54).

Признавая данные показания потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- заявлением ФИО6 от 21 ноября 2022 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности не известное ему лицо, которое 20 ноября 2022 года с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь в принадлежащем ему автомобиле «ДЭУ-Несиа», <данные изъяты> похитило платежную банковскую карту ПАО Сбербанк МИР №, зарегистрированную на его имя, с банковского счета которой похитило денежные средства в размере 693 рубля 80 копеек путем оплаты товаров в магазине «Бристоль-561» 20 ноября 2022 года в 20 часов 27 минут (время Московское). В результате чего ему причинен материальный ущерб в размере 693 рубля 80 копеек (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2023 года – магазина «Бристоль-561», расположенного по адресу: <адрес>, с фототаблицей (т. 1 л.д. 113-115);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2022 года – служебного кабинета № МО МВД России «Балашовский» с участием ФИО6, в ходе которого у последнего изъят паспорт гражданина РФ 6308 170653, выданного ОУФМС России по Саратовской области в г.Балашове, на имя Свидетель №1, с фототаблицей, который протоколом осмотра предметов (документов) от 22 ноября 2022 года, с фототаблицей, был осмотрен и постановлением от 22 ноября 2022 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 7-11, л.д. 25-29, л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2022 года – служебного кабинета № МО МВД России «Балашовский» с участием Солнышко О.С., в ходе которого у последней изъят банковской карты ПАО Сбербанк России МИР № на имя «NIKITA YUDIN», пачка сигарет «SOBRANIE LONDON», с фототаблицей (т. 1 л.д. 19-21);

- протоколом выемки от 12 января 2023 года у Солнышко О.С. – куртки, в которой Солнышко О.С. находилась в момент совершения преступления, с фототаблицей (т. 1 л.д. 66-71);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 января 2022 года - банковской карты ПАО Сбербанк России МИР № на имя «<данные изъяты>», пачки сигарет «SOBRANIE LONDON», куртки, с фототаблицей, которые постановлением от 13 января 2023 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 72-78, 79);

- сведениями о движении денежных средств из ПАО Сбербанк по банковской карте ПАО Сбербанк MIR CLASSIC SALARY №, банковский счет №, зарегистрированной на имя ФИО6, которые протоколом осмотра документов от 11 января 2023 года, с фототаблицей, осмотрены и постановлением от 11 января 2023 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 84-87, л.д. 88-93, л.д. 84);

- протоколом выемки от 24 ноября 2022 года – СD-R диска с видеозаписью камеры системы видеонаблюдения в магазине «Бристоль-561», расположенном по адресу: <адрес>, за 20 ноября 2022 года у администратора Свидетель №3, с фототаблицей (т. 1 л.д. 98-103);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 17 января 2023 года - диска СD-R с видеозаписью камеры системы видеонаблюдения в магазине «Бристоль-561», расположенном по адресу: <адрес>, за 20 ноября 2022 года, с фототаблицей, который постановлением от 17 января 2023 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 104-111, л.д. 112);

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимой Солнышко О.С. в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно она совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества (денежных средств) с банковского счета ФИО6, причинив, тем самым, последнему материальный ущерб в сумме 693 рубля 80 копеек.

Об умысле подсудимой Солнышко О.С. на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета свидетельствуют ее объективные действия.

Мотивом для совершения преступного деяния является корыстная заинтересованность.

Показания Солнышко О.С., данные ею в судебном заседании, суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, так как они являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Солнышко О.С. совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО6 путем приобретения покупок с помощью безналичной оплаты.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Солнышко О.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания Солнышко О.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной суд признает объяснение Солнышко О.С. от 21 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 17-18), и учитывает его в качестве смягчающего наказание обстоятельства, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, в том числе инвалидность отца. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Солнышко О.С. и на условия жизни ее семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд назначает Солнышко О.С. наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что Солнышко О.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако исправление ее возможно без изоляции от общества, и находит возможным применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования подсудимой оказывала юридическую помощь адвокат Белова Т.В. по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета в размере 4 680 рублей.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Беловой Т.В. в ходе предварительного следствия, за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме, поскольку подсудимая находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения ее от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 680 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №1; ░░░░░ ░░░░░░░ «SOBRANIE LONDON», ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░ ░░░6

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░