<данные изъяты>

Дело № 2-717/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 29 мая 2015 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Федоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Московской области к Крюкову Виктору Андреевичу о взыскании транспортного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Московской области обратилась в суд с иском к Крюкову В.А. о взыскании транспортного налога, пени.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что, согласно сведениям, ответчик является собственником следующих объектов налогообложения:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №

Также ответчик является собственником: легкового автомобиля <данные изъяты> рег. №

- легкового автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить сумму налогов (сборов) в размере <данные изъяты> и сумму пени в размере <данные изъяты>, общая сумма составляет <данные изъяты>

По транспортному налогу ответчику предлагалось оплатить сумму в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

До настоящего момента в добровольном порядке задолженность не погашена.

Просит суд:     взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, сумму пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Давидович В.В. (по доверенности) поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещена в надлежащем порядке, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому в силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год (п. 4 ст. 85 НК РФ и п. 5 ст. 362 НК РФ).Учитывая вышеназванные правовые нормы, а также Закон Московской области от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-ОЗ, ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно карточке учета транспортного средства, ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. у ответчика в собственности имеется легковой автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>., рег. № : (л.д. 12-13).

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за автомобиль <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось уплатить транспортный налог в сумме <данные изъяты> (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты> (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст. 75 НК РФ).

Учитывая положения вышеназванных правовых норм, а также то обстоятельство, что ответчик Крюков В.А. добровольно не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и считает возможным взыскать с Крюкова В.А. задолженность по транспортному налогу в размере: налогов – <данные изъяты> пени – <данные изъяты> в общей сумме – <данные изъяты>

Возражений по расчету задолженности ответчиком заявлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины согласно подп. 19 п. 2 ст. 333.36 НК РФ и исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Московской области судом удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>

Суд обращает внимание, что, согласно карточке учета транспортного средства, у ответчика отсутствует легковой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> рег. № , который истец указывает в исковом заявлении.

Также суд учитывает, что истец не просит взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░ 2015 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-717/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МИФНС № 20 по Московской области
Ответчики
Крюков В.А.
Суд
Реутовский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
reutov.mo.sudrf.ru
17.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2015Передача материалов судье
23.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2015Подготовка дела (собеседование)
18.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.05.2015Судебное заседание
29.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.06.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
11.12.2015Дело оформлено
11.12.2015Дело передано в архив
29.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее