Решение по делу № 1-70/2020 от 29.11.2019

№ 75RS0023-01-2019-003187-05

Дело № 1-70/2020 (1-547/2019)

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита                                                                                                     25 июня 2020 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Таскаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самойловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г.Читы Лазаревой А.В.,

подсудимого Вельмова Ю.В.,

его защитника – адвоката Полтевой Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вельмов Ю.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вельмов Ю.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, выразившееся в неизгладимом обезображивании её лица, при следующих обстоятельствах:

09 июня 2019 года в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут Вельмов Ю.В. совместно со своей сожительницей Свидетель №1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился около кафе «Легенда» по адресу: г. Чита, Черновский административный район, пр. Фадеева, 38 «а», где у них произошел конфликт с ранее незнакомыми им молодыми людьми, в ходе которого лежащая на земле Свидетель №1, ухватила за ноги, находившуюся рядом Потерпевший №1, которая потеряв равновесие, упала на землю, и у Вельмов Ю.В. внезапно возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, выразившегося в неизгладимом обезображивании её лица. В этот момент реализуя задуманное, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, не имея умысла на убийство, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, Вельмов Ю.В., действуя умышленно, подскочил к лежащей на земле Потерпевший №1, и, прижимая обе руки Потерпевший №1 своими руками к земле, с силой ухватил своими зубами за нижнюю губу Потерпевший №1 и откусил часть ее губы с левой стороны.

Своими умышленными действиями Вельмов Ю.В. причинил Потерпевший №1 следующие повреждения: укушенную рану нижней губы слева с переходом в рвано-ушибленную рану на коже в области нижней челюсти слева, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Исходом заживления раны явился рубец на нижней губе и коже под ней, который в соответствии с п. 6.10 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, устраним только при проведении оперативного вмешательства, поэтому являются неизладимым повреждением, то есть таким, который с течением времени не исчезает самостоятельно (без хирургического устранения, либо под влиянием нехирургических методов), при этом лицо Потерпевший №1 в результате причиненных Вельмов Ю.В. повреждений приобрело уродливый, отталкивающий, эстетически неприглядный вид, то есть образовавшийся у Потерпевший №1 рубец неизгладимо обезобразили ее лицо, и по критерию неизгладимого обезображивания лица, придающего лицу потерпевшей отталкивающий, безобразный внешний вид, указанное телесное повреждение относится к тяжкому вреду здоровья.

В судебном заседании подсудимый Вельмов Ю.В. изначально после оглашения предъявленного ему обвинения указал, что не согласен с тем, что в результате совершенного им преступления, наступило обезображивание лица потерпевшей Потерпевший №1, после исследования в судебном заседании всех доказательств, представленных стороной обвинения, вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, при этом показал, что летом 2019 года в ночное время он совместно со своей сожительницей Свидетель №1 приехал в кафе «Легенда», перед этим они распили дома спиртное. В кафе они так же распивали пиво и танцевали. Во время танца Свидетель №1 поскользнулась, упала, ударившись головой, и потеряла сознание. Он пытался помочь Свидетель №1, но ему мешали другие посетители кафе, из-за этого между ним и молодыми людьми, находящимися в кафе, возник конфликт. Молодые люди не подпускали его к Свидетель №1, отталкивали его от Свидетель №1, один из них даже ударил его по лицу. Затем Свидетель №1 пришла в сознание и пыталась ему помочь разрешить конфликт. Компания молодых людей, с которыми у него возник конфликт, вывели его и Свидетель №1 на улицу, там произошла драка, в ходе которой его и Свидетель №1 пинали молодые люди, а они в свою очередь пытались от них вырваться. В какой-то момент в ходе этой драки, на землю упала девушка, как потом выяснилось, потерпевшая Потерпевший №1, которая сама в конфликте и драке не участвовала, а проходила мимо. Он в порыве страха, находясь в возбужденном состоянии от происходящего конфликта, напал на Потерпевший №1 лег на нее сверху и укусил ее за губу. После этого они с Свидетель №1 вырвались из толпы, зашли в помещение кафе, где им помогла хозяйка кафе Свидетель №3, провела их в служебную комнату, откуда они на такси уехали в больницу, где им оказали медицинскую помощь. На следующий день им позвонила Потерпевший №1 Они с ней встретились. Потерпевший №1 сказала, что он (Вельмов Ю.В.) откусил ей губу, требовала за это 150 000 рублей на операцию. Они отказались, тогда Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию. В настоящий момент он свою вину осознал полностью, очень сожалеет о случившемся, добровольно выплатил Потерпевший №1 денежные средства на лечение и операцию, а так же передал денежные средства в счет компенсации морального вреда. Ранее он не хотел вспоминать данные события, поэтому сам факт причинения им повреждений потерпевшей не оспаривал, но говорил, что данные события не помнит, в настоящий момент дал показания, как оно было на самом деле.

Суд, оценивая показания подсудимого Вельмов Ю.В., данные им в ходе судебного заседания, признает их правдивыми, поскольку они последовательны, логичны по своему содержанию и полностью соответствуют и согласуются, с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Первоначальный же довод подсудимого Вельмов Ю.В. о том, что обезображивания лица потерпевшей Потерпевший №1 от его действий не наступило, суд оценивает критически, как заявленный с целью улучшить свое положение, и тем самым смягчить ответственность за содеянное.

Кроме показаний самого подсудимого Вельмов Ю.В., его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями эксперта, а так же другими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что 08 июня 2019 года поздно вечером она встретилась со своей подругой в кафе «Легенда», где в ночное время в зале включился свет, отключили музыку, на полу лежала девушка, у которой бежала кровь. Рядом с девушкой находился молодой человек, который никого к ней не подпускал. Потом свет в зале выключили. Она вышла из кафе покурить. На улице был конфликт между молодыми людьми, которые ранее находились в кафе, при этом за лавочкой лежала без сознания девушка, которая упала в зале, и по ней топтался молодой человек. Она проходила мимо и ее за ногу схватила эта девушка и уронила на землю, она лежала на спине. В этот момент на нее набросился молодой человек – подсудимый Вельмов Ю.В., удерживая ее руки своими руками, сказал, что сейчас откусит ей губу. Он был в состоянии опьянения. Она пыталась от него отворачиваться, вертела головой в разные стороны, Вельмов Ю.В. наклонился к ней, после чего она почувствовала сильную боль, затем ей удалось вырваться от него. После этого она увидела напуганное лицо своей подруги, закрыв лицо руками, она зашла в кафе, где в зеркале увидела, что у нее отсутствует часть губы. Затем к кафе приехал автомобиль скорой помощи, и ее увезли в больницу, где ей сделали операцию, пришили кусочек откушенной губы, которая у нее не прижилась, затем ей еще делали операцию в отделении челюстно-лицевой хирургии, после которой она получала так же лечение у косметолога. Изначально она испытала сильный шок и ужас от того, что с ней произошло, потом ей было неприятно своего внешнего вида, так как ее губа выглядела не так, как прежде, она считала, что ее лицо было изуродовано, в связи с чем она испытывала стеснение, поэтому несколько месяцев носила медицинскую маску. Считает, что ее лицо в результате действий подсудимого Вельмов Ю.В., было обезображено. В настоящее время она уже так не стесняется своей внешности, так как ей сделали операции, она получила курс лечения у косметолога, и в дальнейшем планирует еще сделать пластическую операцию, чтобы убрать рубец и выправить губу, а так же продолжить лечение у косметолога. На следующий день после произошедшего она встречалась с Вельмов Ю.В. и его супругой Свидетель №1 предлагала им возместить причинённый ей ущерб в сумме 150 000 рублей, но они отказались. В настоящий момент подсудимый Вельмов Ю.В. возместил ей расходы на лечение, в том числе дал ей денег на операцию, оплатил услуги косметолога, принес ей свои извинения, претензий к подсудимому она не имеет, и простила его.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 09 июня 2019 года около 2 часов ночи она со своим сожителем Вельмов Ю.В. находились в кафе «Легенда» в п. КСК, где они отдыхали, танцевали. В тот день они употребляли спиртное, но свои действия контролировали. Во время танца в кафе, она поскользнулась на кафеле, упала и ударилась головой, потеряв сознание, потом пришла в себя, к ней лезли посетители кафе, которые находились в состоянии опьянения, а Вельмов Ю.В. их отталкивал от нее. Потом она помнит, что оказалась на улице около кафе, с ней был Вельмов Ю.В., там продолжался конфликт между Вельмов Ю.В. и посетителями кафе, там потерпевшую Потерпевший №1 она не видела, так как она периодически теряла сознание. Помнит, что около кафе молодые люди стали избивать Вельмов Ю.В., она пыталась ему помочь, оттаскивала от него парней, потом они зашли в кафе, откуда уехали на такси в больницу, где им оказали медицинскую помощь. На следующий день ей позвонила Потерпевший №1 и сказала, что её муж прокусил ей губу. Они встретились с Потерпевший №1, которая сказала, что Вельмов Ю.В. прокусил ей губу, которую ей в больнице зашивали, сказала, что ей нужны деньги на лечение и операцию. Они с Вельмов Ю.В. платить ей деньги отказались, хотя Вельмов Ю.В. не отрицал того, что это он совершил, но говорил, что не помнит. Она видела, что после произошедшего на лице у Потерпевший №1 остался шрам, который, хоть по ее мнению, и не обезобразил ее лицо, но согласна с тем, что он ее не красит. Совместно с Вельмов Ю.В. они живут около двух лет, он работает, содержит семью, спиртное употребляет редко, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно, характеризует его с положительной стороны, он участвует в воспитании и содержании ее двоих детей.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в части противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которые она давала в ходе предварительного расследования, из которых следует, что на следующий день после произошедшего в кафе, ей на телефон позвонила девушка и пояснила, что её муж, находясь около кафе «Легенда» 09 июня 2019 года откусил ей губу. По данному факту она предложила встретиться и поговорить. Она и Вельмов Ю.В. приехали в назначенное время, где их ожидала девушка, на лице у которой была медицинская маска. Девушка пояснила, что ее муж откусил ей губу, и она хотела получить компенсацию в размере 150 000 рублей, с девушкой разговаривала только она, Вельмов Ю.В. в их разговор не вмешивался, девушка отказалась показать ей свои губы, поэтому она ей не поверила (т. 1 л.д. 78-80).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 фактически их подтвердила.

Свидетель Свидетель №2 в суде пояснила, что в ночное время с 08 на 09 июня 2019 года она со своей подругой Потерпевший №1 находилась в кафе по проспекту Фадеева, они сидели за столиком, разговаривали, в какой-то момент в кафе включился свет, как она поняла, в ходе танца молодой человек уронил свою девушку, и она потеряла сознание, рядом с ними находились еще какие-то люди. Затем Потерпевший №1 вышла из кафе на улицу, где ее уронили на землю, сверху на ней оказался подсудимый Вельмов Ю.В. Потом Потерпевший №1 вырвалась, и она увидела, что у нее повреждена губа, были видны ее зубы, у нее текла кровь. Она сильно испугалась ее вида, была в шоке от произошедшего, после этого Потерпевший №1 увезла скорая помощь. Через неделю после произошедшего она виделась с Потерпевший №1 та была в маске, когда она ее снимала, то губа у нее была обезображена, часть губы у нее отсутствовала, оттуда текла слюна, все лето Потерпевший №1 носила маску, так как комплексовала из-за своей внешности, ей сделали операции, она посещала косметолога, но дефект в ее внешности остался, считает, что лицо у Потерпевший №1 стало обезображено.

Свидетель Свидетель №3 в суде показала, что является директором кафе «Легенда». Летом 2019 года после 24 часов к ней в кафе пришли Свидетель №1 и Вельмов Ю.В., они отдыхали за барной стойкой, танцевали в зале, вели себя адекватно. Во время танца Свидетель №1 поскользнулась и упала. В зале отключили музыку и включили свет. Вельмов Ю.В. находился рядом с Свидетель №1, он сильно переживал за Свидетель №1, к ним лезли пьяные посетители кафе, а Вельмов Ю.В. их не подпускал к Свидетель №1, из-за этого произошел конфликт между Вельмов Ю.В. и молодыми людьми, находившимися в кафе, которые сами провоцировали Вельмов Ю.В. на конфликт, вели себя агрессивно. Потом все вышли на улицу. Время было около 4 часов, она услышала рев, поняла, что Потерпевший №1 откусили губу, у нее бежала на лице кровь, лицо она прикрывала руками. Свидетель №1 и Вельмов Ю.В. так же были в крови. Как она поняла из разговоров, около кафе между молодыми людьми, Вельмов Ю.В. и Свидетель №1 произошел конфликт, а Потерпевший №1 просто проходила мимо, в конфликте не участвовала, ее схватили за ноги, уронили, и Вельмов Ю.В. откусил ей губу. После произошедшего Потерпевший №1 встречалась с Вельмов Ю.В. и Свидетель №1 около кафе, несколько месяцев Потерпевший №1 носила на лице повязку, она стеснялась своего внешнего вида, говорила, что ей нужно делать пластическую операцию. Со слов их общей с Потерпевший №1 знакомой ФИО6 ей известно, что внешний вид у Потерпевший №1 после полученной травмы был очень страшным.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что потерпевшая Потерпевший №1 приходится ей племянницей, с ее слов ей известно, что в ночь с 08 на 09 июня 2019 года Потерпевший №1 находилась в кафе с подругой, где произошла драка, когда Потерпевший №1 вышла на улицу, на нее набросился мужчина и укусил ее за губу. На следующий день они встречались с данным мужчиной и его женой, так как у Потерпевший №1 была тяжелая травма, у нее была откушена часть губы, которую ей пришили в больнице, но она не прижилась, ей врачи сказали, что нужно делать пластическую операцию, она хотела, чтобы деньги на операцию ей выплатил этот мужчина. После произошедшего Потерпевший №1 выглядела ужасно, лицо у нее было обезображено, отсутствовала часть губы, поэтому она все лето носила на лице маску. В связи со случившимся Потерпевший №1 была сильно подавлена, постоянно плакала, стеснялась своего внешнего вида, старалась не выходить на улицу. Ей делали операции, она обращалась за помощью к косметологу, ей ставили уколы, но внешний вид ее до сих пор не восстановлен, так как у нее теперь кривая губа и шрам на лице. В дальнейшем Свидетель №1 будет делать пластическую операцию, чтобы восстановить свой внешний вид. Считает, что после полученной травмы лицо у Потерпевший №1 обезображено.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она 8 лет работает косметологом в салоне «Азия СПА». 26 ноября 2019 года к ней на консультацию обратилась Потерпевший №1, при ее осмотре она рекомендовала ей сначала пройти не менее пяти курсов для размягчения шрама с введением в шрам определённого препарата и курса лазерной шлифовки, после чего с учетом полученного результата ей можно инъецировать препарат коллагена и провести татуаж губ, так как красная кайма с левой стороны нижней губы отсутствует. Она может сказать, что имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения являются неизгладимыми, так как ткань нарушена, образован шрам, который самостоятельно без посторонней помощи не исчезнет, у Потерпевший №1 имеется дефицит ткани. Кроме того любой девушкой наличие шрамов на лице воспринимается болезненно (т. 1 л.д.113-115).

Приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей по делу полностью согласуются с исследованными судом письменными доказательствами и иными материалами уголовного дела.

Так, согласно телефонному сообщению, поступившему в ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите 09 июня 2019 года в 04 часа 30 минут, по проспекту Фадева, 38 «а» в кафе драка (т. 1 л.д. 5).

Как следует из телефонного сообщения, поступившего в ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите из Краевой клинической больницы, 09 июня 2019 года в 05 часов 15 минут сотрудниками ССМП доставлена Потерпевший №1, у которой в кафе «Легедна» по проспекту Фадеева, 38 «а» откусили нижнюю губу, выставлен диагноз: «рвано-укушенная рана нижней губы» (т. 1 л.д. 6).

В соответствии с заявлением Потерпевший №1 от 17 июня 2019 года она просит привлечь к уголовной ответственности Вельмов Ю.В., который 09 июня 2019 года около 4 часов по адресу: г.Чита, проспект Фадеева, 38 «а», около кафе «Легенда» умышленно нанес ей телесное повреждение, а именно откусил ей губу, тем самым обезобразив ей лицо (т. 1 л.д. 10).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 на момент обследования имеются рваная гранулирующая рана нижней губы, частично ушитая узловыми швами, которая могла образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, детальные свойства контактных поверхностей которого в повреждениях не отобразились, по давности образования не противоречат сроку, указанному обследуемой, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждения, характер краев и дна раны. На момент осмотра невозможно сделать вывод о степени тяжести телесных повреждений, так как не ясна длительность расстройства здоровья потерпевшей. Рана является глубокой. Таковые повреждения могут иметь длительность расстройства более 3-х недель. Экспертизу возможно провести по исходу травмы (после окончания курса лечения) (т. 1 л.д. 16-17).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: укушенная рана нижней губы слева, с переходом в рвано-ушибленную рану на коже в области нижней челюсти слева. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и самой потерпевшей в результате травматического воздействия твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной контактной поверхностью (не исключается зубами человека). Эти повреждения, учитывая одномоментность образования, оцениваются в совокупности, согласно п. 7.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и « Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Исходом заживления раны явился рубец на нижней губе и коже под ней, который является неизгладимым, то есть таким, который с течением времени не исчезает самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, либо под влиянием нехирургических методов) (т. 1 л.д. 44-46).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория, прилегающая к кафе «Легенда», расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, пр. Фадеева, 38 «а» (т. 1 л.д. 93-95).

Согласно протоколу освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ на лице Потерпевший №1 от нижнего края нижней губы слева отходит ушитый линейный рубец, направляющийся в косо-вертикальном направлении к левой подбородочной области, длиной 3,5 см, шириной 2 см в верхней части, 0,5 мм в нижней части (т. 1 л.д. 108-111).

В судебном заседании судом исследованы, имеющиеся в материалах дела фотографии потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 104, 112) после проведенных ей операций.

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они все получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а экспертные исследования проведены в надлежащем порядке и компетентным экспертом.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым Вельмов Ю.В. преступления установлены судом на основании анализа и сопоставления признательных показаний самого подсудимого Вельмов Ю.В., данных им в ходе судебного заседания, с покаяниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей по делу и объективно подтверждены другими исследованными в суде доказательствами, в том числе заключениями эксперта.

Каких-либо оснований для самооговора подсудимым Вельмов Ю.В., как и для оговора его потерпевшей, свидетелями, судом не установлено, стороной защиты об этом не заявлено. При этом потерпевшая Потерпевший №1, как и свидетели Свидетель №2, Свидетель №4 с подсудимым Вельмов Ю.В. до произошедшего не были знакомы, а свидетель Свидетель №5, не является очевидцем произошедшего, и лишь оказывала потерпевшей консультацию, как специалист - косметолог, по вопросу возможного устранения последствий полученной от действий подсудимого травмы, поэтому каких-либо оснований оговаривать подсудимого у них не имеется. Таких оснований не имеется и у свидетеля Свидетель №1, которая в рамках настоящего уголовного дела, заявлена, как свидетель стороны защиты, и сожительствует с подсудимым Вельмов Ю.В., находится на его иждивении, и в целом характеризует его с положительной стороны. При этом попытки свидетеля Свидетель №1 в своих показаниях в суде, а так же первоначальные попытки самого подсудимого Вельмов Ю.В. поставить под сомнение сам факт того, что от действий подсудимого наступило именно обезображивание лица потерпевшей Потерпевший №1, обусловлены стремлением Вельмов Ю.В. и его сожительницы улучшить положение подсудимого и смягчить его ответственность за содеянное. Кроме того первоначальные заявления подсудимого Вельмов Ю.В. о том, что он не помнит обстоятельства нанесения повреждений потерпевшей Потерпевший №1, по мнению суда, обусловлены, нежеланием подсудимого Вельмов Ю.В. вспоминать данные обстоятельства, в силу того, что ему неудобно перед потерпевшей Потерпевший №1 и другими лицами за совершенное им преступление, в том числе и с учетом обстоятельств его совершения, избранного им способа причинения потерпевшей повреждений.

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Вельмов Ю.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица.

Суд, решая вопрос о наличии у Вельмов Ю.В. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, выразившееся в неизгладимом обезображивании её лица, оценивает все обстоятельства содеянного, в том числе поведение подсудимого непосредственно перед совершением преступления, когда он сначала высказал в устной форме в адрес потерпевшей свое намерение откусить у нее губу, а после совершил указанные им действия, избранный подсудимым способ совершения преступления, а именно то, что подсудимый при совершении преступления, удерживая руки потерпевшей, с силой ухватил своими зубами нижнюю губу Потерпевший №1 и откусил часть ее губы, целенаправленный характер его действий, находящийся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что подсудимый Вельмов Ю.В. ухватив своими зубами нижнюю губу Потерпевший №1 и откусив часть ее губы, осознавал, что совершает действия против здоровья потерпевшей и желал причинения ей тяжкого вреда здоровью, которое бы выразилось в силу полученного потерпевшей повреждения в неизгладимом обезображивании её лица.

При этом суд, оценивая поведение потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого Вельмов Ю.В., не усматривает наличия в действиях подсудимого каких-либо признаков самообороны, а также превышения пределов самообороны, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 не являлась инициатором конфликта, который у подсудимого Вельмов Ю.В. произошел с иными лицами – молодыми людьми около кафе, и потерпевшая Потерпевший №1 какого-либо участия в нем не принимала, а лишь проходила мимо, и от нее какой-либо угрозы жизни и здоровью как для самого подсудимого, так и для его сожительницы Свидетель №1, не исходило, что понимал и сам подсудимый Вельмов Ю.В.

По мнению суда, поведение подсудимого Вельмов Ю.В. по отношению к потерпевшей Потерпевший №1 было обусловлено тем, что он в силу происходящего конфликта с молодыми людьми сначала в кафе, а затем около данного кафе, был агрессивно настроен и, не сумев противостоять происходящему конфликту по отношению к молодым людям, инициаторам этого конфликта, выразил свои агрессивные эмоции в агрессивных действиях по отношению к не имеющей никакого отношения к происходящему конфликту потерпевшей Потерпевший №1, которую в этот момент свидетель Свидетель №1, схватив за ноги, уронила на землю. О том, что подсудимый Вельмов Ю.В. понимал, что потерпевшая Потерпевший №1 не имела никакого отношения к происходящему конфликту, свидетельствует то, что обстоятельства произошедшего конфликта он помнит хорошо, в судебном заседании даже конкретизировал участников и инициаторов это конфликта. Об этом так же свидетельствует и его последующее поведение, когда встретившись на следующий день после происходящего с потерпевшей Потерпевший №1, он, а так же и его сожительница Свидетель №1 по поводу произошедшего конфликта около кафе каких-либо претензий непосредственно потерпевшей не предъявляли, а лишь указывали на то, что они и сами пострадали в тот вечер, но в полученных ими травмах ее не винили.

По смыслу уголовного закона, под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочего, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство. Данная разновидность тяжкого вреда здоровью имеет место, когда в результате повреждения лицевых тканей или органов (нос, уши, глаза, рот) лицу потерпевшего придается уродливый, отталкивающий, эстетически неприятный вид, неустранимый терапевтическими методами лечения.

В соответствии с действующим законодательством вопрос о неизгладимости повреждения решается судом на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, а наличие обезображивания суд устанавливает самостоятельно, руководствуясь эстетическим критерием.

В пункте 13 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 (в редакции от 17 ноября 2011 года) «Об утверждении Правил определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указано, что степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленные у потерпевшей Потерпевший №1 повреждения в виде укушенной раны нижней губы слева, с переходом в рвано-ушибленную рану на коже в области нижней челюсти справа квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. При этом исходом заживления раны явился рубец на нижней губе и коже под ней, который является неизгладимым, то есть таким, который с течением времени не исчезает самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, либо под влиянием нехирургических методов).

Выводы эксперта о неизгладимости причиненных потерпевшей Потерпевший №1 повреждений согласуются и с показаниями свидетеля Свидетель №5, которая является специалистом в области косметологии и указывает в своих показаниях на то, что имеющееся у Потерпевший №1 повреждение являются неизгладимым, так как образовавшийся шрам, который самостоятельно без посторонней помощи не исчезнет.

В судебном заседании при визуальном осмотре лица потерпевшей Потерпевший №1 суд имел возможность убедиться в наличии у нее рубца на нижней губе с левой стороны и коже под ней и, оценив вопрос об обезображивании её лица, исходя из общепринятых эстетических представлений о привлекательности и красоте человеческого лица, изучив так же фотографии потерпевшей после проведённого ей оперативного лечения, и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе мнения потерпевшей, свидетелей, которые указывают в своих показаниях на то, что вид у Потерпевший №1 после полученной травмы был очень страшным, ее лицо выглядело ужасно, было обезображено, у нее отсутствовала часть губы, в связи с чем Потерпевший №1 была подавлена, постоянно плакала, стеснялась своего внешнего вида, старалась не выходить на улицу, в течение нескольких месяцев носила маску на лице, и до сих пор в ее внешности сохранился дефект, несмотря на проведенные операции, и прохождение косметологических процедур, у нее теперь кривая губа и шрам на лице, и, принимая во внимание, что на сегодняшний момент потерпевшей Потерпевший №1 после полученной травмы сделано уже две операции, она регулярно получала лечение у врача-косметолога, но дефект в ее внешности до сих пор сохраняется, и имеется не только рубец на ее лице, а ее губа приобрела несимметричный внешний вид, у нее в месте получения травмы отсутствует контур губы, отсутствует привычный для губ цветовой пигмент, поэтому суд приходит к выводу, что в результате умышленных действий подсудимого Вельмов Ю.В. лицо потерпевшей Потерпевший №1 приобрело отталкивающий, безобразный внешний вид, т.е. обезображено.

О том, что потерпевшая стеснялась и продолжает стесняться своей внешности помимо ее собственных показаний, и показаний свидетелей, свидетельствует и ее последующее поведение после полученной травмы, когда она длительное время носила маску на лице, скрывая свое лицо от окружающих, после проведенных ей двух медицинских операций, обращений за помощью к врачу-косметологу, и в дальнейшем намерена продолжить лечение, а именно планирует сделать пластическую операцию, продолжить лечение у врача-косметолога.

Таким образом, действия подсудимого Вельмов Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, выразившееся в неизгладимом обезображивании её лица.

Поведение Вельмов Ю.В. в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных о наличии у него психических заболеваний не вызывают у суда сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает Вельмов Ю.В. вменяемым и ответственным за свои действия.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вельмов Ю.В. преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что подсудимый Вельмов Ю.В. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления против собственности, судимость в установленном законом порядке погашена, на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу не судим (т. 1 л.д. 157-158; 160); на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» не состоит (т. 1 л.д. 164); <данные изъяты> по сведениям из ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» на 06 декабря 2019 года на учете у врача психиатра-нарколога не состоит; имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же участвует в содержании и воспитании двоих детей своей сожительницы – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 161-162); по месту обучения в Читинском профессиональном училище № 1, по месту прохождения срочной службы в войсковой части № (т. 1 л.д. 169-170), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно.

Согласно справки-характеристики УУП и ПДН ОП «Северный» УМВД России по г.Чите ФИО7 от 13 ноября 2019 года Вельмов Ю.В. проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей Свидетель №1 и двумя несовершеннолетними детьми, ранее не судим, на учетах в КПНД, КНД не состоит, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, в отношении него компрометирующих материалов не имеется (т. 1 л.д. 168).

Потерпевшая Потерпевший №1 в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 172-175; 182-184); к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 176-178); на учетах в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» и в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 180-181; 186-187).

Как следует из справки-характеристики УУП ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите ФИО3 от 15 ноября 2019 года Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес> по месту жительства характеризуется посредственно, проживает совместно с сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах в КПНД, КНД не состоит, не судима, жалоб от соседей на ее поведение в быту не поступало, компрометирующих материалов на нее не имеется (т. 1 л.д. 189).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вельмов Ю.В. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, поскольку Вельмов Ю.В. добровольно до вынесения судом приговора и разрешения гражданских исков выплатил потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства на лечение и в счет возмещения морального вреда, а так же принес ей свои извинения, оплатил в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежные средства – расходы, понесенные на лечение потерпевшей Потерпевший №1, при оказании ей медицинских услуг по полису ОМС; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы, положительные характеристики, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании в отношении подсудимого.

Из показаний подсудимого Вельмов Ю.В. и свидетелей по делу следует, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вместе с тем, несмотря на характер и общественную опасность совершенного Вельмов Ю.В. преступления против здоровья человека, учитывая пояснения самого Вельмов Ю.В. о том, что состояние опьянения никак не способствовало совершению им преступления, и что преступление им было совершено в силу сложившейся конфликтной ситуацией с находившимися около кафе молодыми людьми, которые были агрессивно настроены против него и его сожительницы, которая непосредственно перед произошедшими событиями сама получила травму, данных о личности подсудимого, который по месту жительства и работы в целом характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, суд не находит достаточных оснований для признания состояния опьянения подсудимого Вельмов Ю.В., вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в котором подсудимый находилась в момент совершения преступления, не способствовало совершению им преступления при установленных судом обстоятельствах.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенного Вельмов Ю.В. преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы позволяли назначить подсудимому наказание с применением положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Вельмов Ю.В. преступления, в целях его исправления, и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Поскольку судом установлено наличие у подсудимого Вельмов Ю.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказания обстоятельств, то при назначении подсудимому наказания суд применяет положение, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает Вельмов Ю.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначенного ему основного наказания будет достаточно для его исправления.

При этом с учетом того, что подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, вред, причиненный в результате преступления, добровольно в полном объеме возместил, в содеянном искренне раскаивается, а также с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, который официально трудоустроен, фактически состоит в брачных отношениях, на иждивении его находятся малолетние дети и несовершеннолетний ребенок, т.е. в том числе и дети его сожительницы, которая сама не работает, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считает возможным применить положение об условном осуждении в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него в период испытательного срока определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, как о том просила сторона защиты, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Поскольку в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель от исковых требований отказались, в виду того, что ущерб в добровольном порядке подсудимый Вельмов Ю.В. возместил до принятия судом решения по искам, то суд приходит к выводу, что производства по исковым требованиям потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба в сумме 61 829 рублей (т. 1 л.д. 138) и и.о. прокурора Черновского района г.Читы о взыскании с Вельмов Ю.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежных средств в размере 6220 рублей 39 копеек подлежат прекращению в силу положения ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Суд с учетом общей трудоспособности подсудимого, который в настоящее время лишь временно является нетрудоспособным в силу полученных им травм, при этом какая-либо группа инвалидности у него отсутствует, принимая во внимание его материальное и семейное положения, состояние его здоровья, мнения подсудимого, не возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек, полагает необходимым взыскать с подсудимого Вельмов Ю.В. в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ в федеральный бюджет судебные издержки, связанные с оплатой его защитника – адвоката Полетвой Е.А., но не в полном объеме, поскольку часть судебных заседаний фактически не состоялась не по вине подсудимого, а в связи с нахождением суда в совещательной комнате по другому уголовному делу, а так же в связи с состоянием здоровья подсудимого. Так, подлежит взысканию с подсудимого Вельмов Ю.В. денежная сумма, выплаченная адвокату ФИО7 за оказание помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 11 250 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вельмов Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вельмов Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Вельмов Ю.В. следующие обязанности: в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вельмов Ю.В. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Производства по гражданским искам потерпевшей Потерпевший №1 и и.о. прокурора Черновского района г.Читы прекратить.

Взыскать с осужденного Вельмов Ю.В. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокату Полтевой Е.А., за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению денежные средства в сумме 11 250 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Черновского районного суда г.Читы                                                  Е.А. Таскаева