Решение по делу № 2-4433/2019 от 23.07.2019

Дело № 2-4433/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                            10 октября 2019 года

Кировский районный суд г.Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Есениной Т.В.,

при секретаре Ткачук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимого Владислава Олеговича и Любимова Сергея Олеговича к Мужчининой Веронике Эдуардовны о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании совершить определенные действия, взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Истцы Любимов В.О., Любимов С.О. обратились в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Мужчининой В.Э. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением (жилая комната 21,40 кв.м), расположенным по адресу: <адрес> обязании передать истцам ключи от входной двери жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в течение 5-ти дней после вступления решения в законную силу, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

    В судебном заседании 10.10.2019 был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Любимова В.О., Любимова С.О. без рассмотрения в связи с повторной неявкой.

    В судебное заседание истцы Любимов В.О., Любимов С.О. не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении иска без рассмотрения в их отсутствие.

Ответчик Мужчинина В.Э. не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении иска без рассмотрения в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которую суд считает возможным применить, суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд дважды, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Истцы Любимов В.О., Любимов С.О. были извещены надлежащим образом о судебном разбирательстве на 24.09.2019 (л.д.61,62), однако в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не направили. В судебное заседание 10.10.2019 истцы Любимов В.О., Любимов С.О. были извещены надлежащим образом о судебном разбирательстве, но также не явились, Любимов С.О. дополнительно был извещен судом посредством СМС-извещения (л.д.63 – статус «доставлено»), уважительность причин неявки не представили, об отложении судебного заседания, рассмотрении в их отсутствие не просили.

Таким образом, истцы дважды не явились в судебное заседание, при этом не представили доказательств уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении слушания по делу не направляли.

При таких обстоятельствах, суд требования Любимого В.О. и Любимова С.О. к Мужчининой В.Э. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать истцам ключи от входной двери жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в течение 5-ти дней после вступления решения в законную силу, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, оставляет без рассмотрения в связи с неявкой истцов в судебное заседание по вторичному вызову.

Руководствуясь абзацем седьмым статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Любимого Владислава Олеговича и Любимова Сергея Олеговича к Мужчининой Веронике Эдуардовны о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать истцам ключи от входной двери жилого помещения квартиры, расположенной по адресу<адрес>, в течение 5-ти дней после вступления решения в законную силу, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья:                                                    Есенина Т.В.