Решение по делу № 2-3207/2024 от 02.08.2024

        Дело № 2-3207/2024

УИД 25RS0002-01-2024-005658-79

мотивированное решение

изготовлено 13.09.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года                                                                  город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клюгер Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Сергея Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании     неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что 22.06.2023г. в 20 час 10 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель ФИО3 управлял автомашиной Nissan Homy Elgrand гос.регистр.знак ФИО8. (Гражданская ответственность застрахована по полису серии XXX № в ООО РСО «ЕВРОИНС») нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной Honda Insight гос.рег.знак T502MB/125rus. под управлением ФИО6 (Гражданская ответственность застрахована по полису XXX № в ПАО СК «Росгосстрах»). В результате ДТП пострадала автомашина Honda Insight гос.рег.знак T502MB/125rus. принадлежащая ФИО6 на праве собственности. ДТП было оформлено через мобильное приложение «ДТП Европротокол» и зарегистрировано под номером 292750. 29.06.2023г. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО6 было подано в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховом случае с предоставлением всех необходимых документов. В соответствии с п.4.22 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок исполнения обязательств истекает дата. 03.07.2023г. Повреждённое ТС (Honda Insight гос.рег.знак T502MB/125rus.) было осмотрено по направлению ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии с действующим законодательством Вами не было выдано направление на СТОА для ремонта и Вами было самостоятельно извинена форма страхового возмещения ущерба на денежную без согласования (без заключения соглашения) с ФИО6 14.07.2023г. Была произведена выплата в размере 277 300 руб. Выплата страхового возмещения" произведена не в полном размере. Были вынуждены самостоятельно обратиться в СТОА, где озвучили что стоимость восстановительного ремонта будет стоить больше 480 000 руб., а для точного расчета необходимо разобрать ТС. 12.09.2023г. была направленна телеграмма в Ваш адрес о проведении независимой экспертизы. Согласно калькуляции №    445 ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» сумма восстановительного ремонта составляет: 503 800 руб. (без учета износа) и 372 500 руб. (с учетом износа), также были понесены дополнительные расходы на составление калькуляции в размере 2 500 руб. 04.10.2023г. было подано претензия в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в полном размере, выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств. 28.02.2024г. в ПАО СК «Росгосстрах» было подано заявление (требование) о доплате страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, дополнительных расходов и компенсация морального вреда. В соответствии с п.2 ст.16 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Срок на предоставления ответа истекаем дата. 22.04.2024г. Было отправлено заявление к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в соответствии с ФЗ № «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». 24.06.2024г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № У-24-44377/5010-013 об удовлетворении требований в части страховое возмещение в размере 122 700 руб., и в случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» решения, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период, начиная с дата по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму 122 700 рублей 00 копеек. Согласно экспертного заключения ООО «Техассистанс» № У-24-44377/3020-010 от 12.06.2024г. (проведенного по решению Финансового уполномоченного) стоимость восстановительного ремонта автомашины Honda Insight гос.рег.знак T502MB/125rus., составляет 435 669 руб. (534 432 руб. (рыночная стоимость) - 98 763,03 руб. (годные остатки) = 435 669 руб.). 04.07.2024г. Была произведена выплата по решению Финансового уполномоченного в размере 122 700 руб. До настоящего времени выплата неустойки не произведена. Заявление было подано страховщику дата, срок исполнения обязательств истек дата. 14,07.2023г. Была произведена выплата в размере 277 300 руб., 04.07.2024г. Была произведена выплата по решению Финансового уполномоченного в размере 122 700 руб. В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В силу требования данной статьи сумма неустойки за период с 15.07.2023г. по 04.06.2024г. составляет 400 002руб. согласно следующего расчета: 122 700 руб. * 1/100 = 1 227руб.; 1 227руб. * 326 дней = 400 002 руб. где 1 227руб. - составляет 1% от 122 700руб. страховой выплаты по виду причиненного вреда 326- количество дней просрочки исполнения обязательства (с 25.05.2023г. по 04.06.2024г.). С учетом изложенного просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение сроков    исполнения обязательств за период с дата по дата составляет 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Представитель истца ФИО7    И.В. поддержал заявленные требования.

          Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, из которых следует, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования требования ФИО6 удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 122700 руб. ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение Финансового Уполномоченного, что подтверждается платежным поручением № от дата. Просят снизить размер неустойки.

В судебное заседание не явился истец, извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

        Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, 22.06.2023г. в 20 час 10 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель ФИО3 управлял автомашиной Nissan Homy Elgrand гос.регистр.знак ФИО9. (Гражданская ответственность застрахована по полису серии XXX № в ООО РСО «ЕВРОИНС») нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной Honda Insight гос.рег.знак T502MB/125rus. под управлением ФИО6 (Гражданская ответственность застрахована по полису XXX № в ПАО СК «Росгосстрах»).

В результате ДТП пострадала автомашина Honda Insight гос.рег.знак T502MB/125rus. принадлежащая ФИО6 на праве собственности. ДТП было оформлено через мобильное приложение «ДТП Европротокол» и зарегистрировано под номером 292750.

29.06.2023г. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО6 было подано в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховом случае с предоставлением всех необходимых документов.

В соответствии с п.4.22 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок исполнения обязательств истекает дата.

03.07.2023г. Повреждённое ТС (Honda Insight гос.рег.знак T502MB/125rus.) было осмотрено по направлению ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с действующим законодательством ответчиком не было выдано направление на СТОА для ремонта и ответчиком было самостоятельно извинена форма страхового возмещения ущерба на денежную без согласования (без заключения соглашения) с ФИО6

14.07.2023г. ответчиком произведена выплата в размере 277 300 руб. Выплата страхового возмещения произведена не в полном размере.

Согласно калькуляции №    445 ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» сумма восстановительного ремонта составляет: 503 800 руб. (без учета износа) и 372 500 руб. (с учетом износа), также были понесены дополнительные расходы на составление калькуляции в размере 2 500 руб.

04.10.2023г. истцом направлена претензия в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в полном размере, выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств.

28.02.2024г. в ПАО СК «Росгосстрах» было подано заявление (требование) о доплате страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, дополнительных расходов и компенсация морального вреда.

В соответствии с п.2 ст.16 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Срок на предоставления ответа истекаем дата.

22.04.2024г. истцом отправлено заявление к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в соответствии с ФЗ № «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

24.06.2024г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № У-24-44377/5010-013 об удовлетворении требований в части страховое возмещение в размере 122 700 руб., и в случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» решения, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период, начиная с дата по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму 122 700 рублей 00 копеек.

Согласно экспертного заключения ООО «Техассистанс» № У-24-44377/3020-010 от 12.06.2024г. (проведенного по решению Финансового уполномоченного) стоимость восстановительного ремонта автомашины Honda Insight гос.рег.знак T502MB/125rus., составляет 435 669 руб. (534 432 руб. (рыночная стоимость) - 98 763,03 руб. (годные остатки) = 435 669 руб.).

04.07.2024г. ответчиком произведена выплата по решению Финансового уполномоченного в размере 122 700 руб.

До настоящего времени выплата неустойки не произведена. Заявление было подано страховщику дата, срок исполнения обязательств истек дата.

14.07.2023г. ответчиком произведена выплата в размере 277 300 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу требования данной статьи сумма неустойки за период с 15.07.2023г. по 04.06.2024г. составляет 400 002руб. согласно следующего расчета: 122 700 руб. * 1/100 = 1 227руб.; 1 227руб. * 326 дней = 400 002 руб. где 1 227руб. - составляет 1% от 122 700руб. страховой выплаты по виду причиненного вреда 326- количество дней просрочки исполнения обязательства (с 25.05.2023г. по 04.06.2024г.).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об ОСАГО" надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с правовой позицией, выраженной Президиумом Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 23 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Поскольку страховщиком нарушен установленный п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" срок выплаты страхового возмещения, у истца возникло право требования неустойки.

Истцом предоставлен расчет неустойки, согласно которому:

за период с 15.07.2023г. по 04.06.2024г. составляет 400 002руб. согласно следующего расчета: 122 700 руб. * 1/100 = 1 227руб.; 1 227руб. * 326 дней = 400 002 руб. где 1 227руб. - составляет 1% от 122 700руб. страховой выплаты по виду причиненного вреда 326- количество дней просрочки исполнения обязательства (с 25.05.2023г. по 04.06.2024г.). С учетом изложенного просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение сроков    исполнения обязательств за период с дата по дата составляет 400 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

    С учетом размера страхового возмещения, длительного периода времени неисполнения ответчиком требований истца о выплате страхового возмещения, лимита ответственности, компенсационной природы неустойки, суд не находит правовых оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Поскольку страховщиком в установленный законом срок не выплачено страховое возмещение в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 400 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца нашел доказательственное подтверждение в ходе производства по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» в размере 5000 рублей, который определен на основании установленных по делу обстоятельств, соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании     неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН: 7707067683, ОГРН: 1027739049689) в пользу ФИО1 неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                           А.Л. Шамлова