Решение по делу № 2-2076/2020 от 17.01.2020

Дело № 2-2076/2020

УИД45RS0026-01-2020-000394-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 28 сентября 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой И.С.,

с участием прокурора Шведкиной О.В., представителя истцов Литвиновой Ю.В., ответчика Каримова И.А., его представителя Жигачева А.А., третьего лица Далматова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Андрея Владимировича, Васильевой Татьяны Юрьевны к Каримову Ильшату Анасовичу о компенсации морального вреда,

установил:

Васильев А.В., Васильева Т.Ю. обратились в суд с иском к Каримову И.А. о компенсации морального вреда. В обоснование иска указывают, что 16 сентября 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, под управлением и по вине Каримова И.А., и ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, под управлением Васильева А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия Васильеву А.В. причинены <данные изъяты> в связи с чем находился на стационарном лечении с 16 сентября 2019 г. по 25 ноября 2019 г. Васильевой Т.Ю. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> в связи с чем проходила лечение с 16 сентября 2019 г. по 30 октября 2019 г.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы просят взыскать компенсацию морального вреда в размере 150000 руб. в пользу каждого.

В судебном заседании представитель истцов Васильева А.В., Васильевой Т.Ю. – Литвинова Ю.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам искового заявления. Не оспаривала выплату ответчиком истцу Васильеву А.В. денежных средств в размере 20000 руб.

Ответчик Каримов И.А. в судебном заседании ответственность по компенсации морального вреда не оспаривал, полагал завышенной заявленный размер компенсации морального вреда, при его определении

просил учесть его тяжелое материальное положение, а также принятые меры по заглаживанию вины.

Представитель ответчика Каримова И.А. – Жигачев А.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, кроме того, полагал, что при обнаружении опасности, водитель Васильев А.В. должен был принять соответствующие меры.

Третье лицо Далматов Ю.П. в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора о наличии оснований для компенсации морального вреда, суд приходит следующим выводам.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу положений статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Установлено, что 16 сентября 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, под управлением и по вине Каримова И.А., и ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, под управлением Васильева А.А.

Приговором Курганского городского суда Курганской области от 4 июня 2020 г. установлено нарушение водителем Каримовым И.А. пунктов 8.1, 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения.

Нарушений правил дорожного движения со стороны истцов не установлено, иных неосмотрительных действий, в том числе грубой неосторожности, не усматривается.

В соответствии с заключением эксперта ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 21 октября 2019 г. № у Васильева А.В. установлены <данные изъяты>.

В связи с полученными травмами Васильев А.В. в период с 16 по 27 сентября 219 г. проходил стационарное лечение, с 30 сентября 2019 г. по 25 ноября 2019 г. амбулаторное лечение.

Согласно заключению эксперта ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 23 декабря 2019 г. № у Васильевой Т.Ю. установлены <данные изъяты>.

В соответствии с медицинской картой № ГБУ «Курганская больница № 2» после дорожно-транспортного происшествия Васильева Т.Ю. была доставлена в указанное медицинское учреждение, установлен ушиб грудной клетки, рекомендовано лечение у хирурга по месту жительства.

Из содержания медицинской карты амбулаторного больного № следует, что 17 сентября 2019 г. Васильевой Т.Ю. установлен диагноз: <данные изъяты>, период нетрудоспособности неоднократно продлевался. 16 октября 2019 г. дополнительно установлен диагноз: <данные изъяты>, амбулаторное лечение длилось по 30 октября 2019 г.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание поведение ответчика, который принял меры к заглаживанию вреда, выплатив Васильеву А.В. денежные средства в размере 20000 руб. в счет компенсации морального вреда, объем и характер повреждений истцов, длительность и вид лечения, в том числе незначительный период стационарного лечения Васильева А.В. с последующим амбулаторным лечением, амбулаторное лечение Васильевой Т.Ю., длительность которого суд также связывает с несвоевременным определением врачами всех повреждений, отсутствие негативных последствий со здоровьем после лечения (обратного суду не представлено).

Также при определении размера компенсации морального вреда судом учитываются положения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Судом учитывается размер заработной платы ответчика, наличие у него кредитных обязательств, обязательств по возмещению вреда перед страховой компанией, долговых обязательств перед Распоповым А.Н. в связи с возмещением морального вреда иному потерпевшему в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда подлежит возмещению в следующем размере: в пользу Васильева А.В. 100000 руб., а с учетом выплаченных ответчиком денежных средств в сумме 20000 руб. – 80000 руб., в пользу Васильевой Т.Ю. – 40000 руб.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Курган подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Каримова Ильшата Анасовича в пользу Васильева Андрея Владимировича компенсацию морального вреда в размере 80000 руб.

Взыскать с Каримова Ильшата Анасовича в пользу Васильевой Татьяны Юрьевны компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Каримова Ильшата Анасовича в доход бюджета муниципального образования город Курган государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение суда составлено 26 октября 2020 г.

Судья В.В. Чайкин