Решение по делу № 2-641/2021 (2-4373/2020;) от 27.08.2020

    78RS0008-01-2020-005260-51

    Дело № 2-641/2021

    Решение

    Именем Российской Федерации

     17 февраля 2021 года                                                       Санкт-Петербург

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

    председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

    при секретаре Гамидове Д.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-641/2021 исковое заявление ПАО "Банк "Санкт-Петербург" к Горбунову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    ПАО "Банк "Санкт-Петербург" обратилось в суд с исковым заявлением в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга к Горбунову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 0148-18-020178 от 23.12.2018г. в размере 1 228 619,69 рублей, из которых: задолженность по кредиту - 1 206 314,79 рублей; задолженность по процентам - 21 897,80 рублей, пени по процентам - 92,17 рублей, пени по кредиту - 314,93 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 344,000 рублей.

    Мотивируя свои требования тем, что 23.12.2018г. между ПАО "Банк "Санкт-Петербург" (далее БАНК) и Горбуновым В.А. был заключен Кредитный договор №0148-18-020178, в соответствии, с условиями которого Банк принял на себя обязательство по предоставлению Заемщику кредита в сумме 1 458 065,00 рублей сроком возврата не позднее 23.12.2023 года, процентной ставкой за пользование кредитом 11,90 процентов годовых, погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения ануитентных платежей, определенным в Приложении №1 к кредитному договору, пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 20 процентов годовых.

    Направленное Банком в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности, не исполнено.

    Истец, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Горбунов В.А., извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, уважительности неявки не предоставил, судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены по истечении срока хранения.

    В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчиков извещенными, о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в их отсутствие.

    Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

    В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что 23.12.2018г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №0148-18-020178 на сумму 1 458 065,00 рублей.

    Оформление кредитного договора производилось через интернет-Банк на основании Временного порядка кредитования физических лиц с помощью интернет-банка по программам потребительский кредит, утвержденного приказом заместителя председателя Правления ПАО "Банк Санкт-Петербург" от 25.03.2013 №032504. Кредитный договор был подписан в электронной форме с помощью эквивалента собственноручной подписи.

    Согласно п.17 кредитного договора, стороны определили договорную подсудность по месту получения предложения заключить кредитный договор.

    Заемщику во исполнение Кредитного договора были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам Заемщика.

    Банком обязательство по исполнению спорного кредитного договора исполнено.

    В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ, кредитный договор между Банком и заемщиком.

    Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта.

    Согласно условиям Кредитного договора, неотъемлемой частью договора являются Общие условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов, установленные Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц.

    В соответствии с п.2.1 Общих условий, а также п.13 Кредитного договора, кредитный договор может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить о том, что документ исходит от стороны по кредитному договору.

    Порядок заключения Кредитного договора с помощью интернет-банка изложен в IV Временного порядка кредитования физических лиц с помощью интернет-банка по программам "Потребительский кредит "Доверительный" и "Предодобренный кредитный лимит к счету личной банковской карты "Зарплатная карта ОАО "Банк "Санкт-Петербург" в рамках пилотного проекта "Кредитование физических лиц с помощью интернет-банка".

    Изложенные в прилагаемых документах возражения ответчика о не заключении спорного кредитного договора, опровергаются зачислением на счет Заемщика кредитных денежных средств, а также частичное погашение заемщиком денежных средств по оспариваемому кредитному договору.

    В силу п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств

    Банк обязательства по кредитному договору исполнил. Должником обязательства по кредитному договору не исполнено

    В соответствии с п.6.3.2 Общих условий кредитования Банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении кредита, с расчетом задолженности по состоянию на 09.07.2020г., что подтверждается письмом №21/008335и от 13.05.2020г.

    С учетом изложенных обстоятельств, по состоянию на 09.07.2020г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 228 619,69 рублей, из которых: задолженность по кредиту - 1 206 314,79 рублей; задолженность по процентам - 21 897,80 рублей, пени по процентам - 92,17 рублей, пени по кредиту - 314,93 рублей.

    На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО "Банк "Санкт-Петербург" расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 344,00 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    удовлетворить исковые требования ПАО "Банк "Санкт-Петербург" к Горбунову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Взыскать с Горбунова Виктора Александровича, <дата>р., <_>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

    в пользу ПАО "Банк "Санкт-Петербург" задолженность по кредитному договору № 0148-18-020178 от 23.12.2018г. в размере 1 228 619,69 рублей, из которых: задолженность по кредиту - 1 206 314,79 рублей; задолженность по процентам - 21 897,80 рублей, пени по процентам - 92,17 рублей, пени по кредиту - 314,93 рублей,

     расходы по оплате госпошлины в размере 14 344,000 рублей.

    На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд.

    Председательствующий                                             Т.А.Глазкова

    Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2021 года