Решение по делу № 11-53/2021 от 19.07.2021

Дело № 11-53/2021

УИД42MS0111-01-2021-000513-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Ижморский                                  10 сентября 2021 г.

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Гритчиной Т.П.,

При секретаре Коршуновой Н.В.

рассмотрев частную жалобу ООО «Ижморская ТСК» на определение и.о. мирового судьи № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 26.04.2021о возвращении искового заявления ООО «Ижморская ТСК» о взыскании задолженности с Харченко Е.В.

УСТАНОВИЛ:

05.04.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 1Ижморского судебного района Кемеровской области было вынесено определение об оставлении искового заявления ООО «Ижморская ТСК» к Харченко Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг без движения. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 26.04.2021.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 26.04.2021 исковое заявление ООО «Ижморская ТСК» к Харченко Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возвращено истцу, со всеми приобщенными документами.

Не согласившись с данным определением, ООО «Ижморская ТСК» подало частную жалобу, из которой следует, что ему был предоставлен срок для устранения недостатков до 26.04.2021. В определении от 26.04.2021 суд указывает, что в установленный срок недостатки заявления устранены не были. Между тем, 26.04.2021 истцом были направлены документы для устранения недостатков.

Просит суд определение суда отменить полностью.

С учетом положений ч. ч. 3, 4 ст. 333ГПК РФ частная жалоба на определение судьи о возвращении искового заявления назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив частную жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление ООО «Ижморская тепло-сетевая компания» о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судья исходил из того, что истцом в установленный в определении от 05.04.2021 срок недостатки искового заявления не устранены.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда, поскольку перечисленные судом недостатки искового заявления, не могут служить препятствием в доступе к правосудию.

Оставляя исковое заявление без движения по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья исходил из того, что в нарушение ст. 132 ГПК РФ истец не представил с исковым заявлением доказательства, подтверждающие право собственности ответчика на жилое помещение, по которому образовалась задолженность по коммунальным платежам, указал, что отсутствуют сведения о регистрации ответчика по указанному адресу. В связи с чем, пришел к выводу, что истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Суд не может согласиться с указанными ошибочными выводами судьи, поскольку неприложение истцом документов, на которые он ссылается в обоснование иска, не является недостатком искового заявления. Вопрос о представлении перечисленных в определении доказательств может быть разрешен в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с положениями статей 149, 150 ГПК РФ.

Указание заявителем каких-либо обстоятельств, но непредставление этому доказательств, не является основанием для оставления заявления без движения, поскольку в силу ст. 148 ГПК РФ, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и представление необходимых доказательств, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, а также процессуальным правом, которым каждая сторона распоряжается по своему усмотрению.

По смыслу пункта 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в ее взаимосвязи со статьями 12, 56 и 147–153 ГПК РФ, обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе, указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда. При этом доказательства могут быть представлены в суд сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого судебного разбирательства, за исключением случаев, когда федеральный закон прямо предусматривает необходимость приложения к заявлению определенных документов.

Поскольку оснований для оставления искового заявления без движения и соответственно последующего его возврата не имелось, то оспариваемое определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а материал производства направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225, 334 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 26.04.2021 о возвращении искового заявления ООО «Ижморская ТСК» к Харченко Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отменить.

Направить материал по иску ООО «Ижморская ТСК» к Харченко Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услугв суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

Председательствующий                                                                          Т.П. Гритчина