Решение от 30.08.2022 по делу № 33-17858/2022 от 12.07.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-17858/2022 Судья: Коваль Н.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судей	Кудасовой Т.А., Сухаревой С.И. Шиловской Н.Ю.
при помощнике	Веденёве В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2022 года гражданское дело №М-2073/2022 по частной жалобе Зайцевой М. В. на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> об оставлении заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Кудасовой Т.А., объяснения Зайцевой М.В.,

УСТАНОВИЛА:

Зайцева М.В. обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением в порядке особого производства, просила установить факт ее проживания на территории Санкт-Петербурга с <дата>.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Зайцева М.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В силу положений ст. 262-264 ГПК РФ суд, в порядке особого производства устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В указанных статьях также приводится примерный перечень дел, рассматриваемых в порядке особого производства.

Согласно ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что в порядке особого производства рассматриваются дела, по которым право заявителя бесспорно, но отсутствие надлежащего закрепления значимых для осуществления данного права обстоятельств, препятствует реализации прав лица.

Из заявления об установлении факта постоянного проживания следует, что установление факта постоянного проживания на территории Санкт-Петербурга необходимо заявителю для постановки заявителя учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что имеется спор о праве заявителя на обеспечение жилым помещением, в связи с чем оснований для рассмотрения заявления в порядке особого производства не имеется.

Доводы частной жалобы оснований к отмене определения не влекут.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что постановленное судом определение является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Зайцевой М. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: