Решение по делу № 2-1813/2018 от 24.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №

23 июля 2018 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДИЗО <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за фактическое пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности на строение № Золотаревой ФИО25 принадлежит строение, расположенное на земельном участке по адресу <адрес>, площадью 22096 кв. м. Документы на право пользования земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформлены не были. Вместе с тем использование земельного участка осуществлялось собственником строения. Неосновательным обогащением ФИО1 в данном случае является сумма неосновательно сбереженной арендной платы.. Окончательный расчет неоплаченной задолженности за вышеуказанный период составляет 941614,43 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за фактическое использование земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 685510,38 руб., проценты за пользование земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 256104,05 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные в сумме 685510,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> в связи с проживанием ответчика по последнему известному месту жительства в <адрес>.

Представитель истца ФИО4., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Из адресной справки УВМ ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Золотарева ФИО31 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Сведения о дальнейшей регистрации ФИО1 отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по иску ДИЗО <адрес> к Золотаревой ФИО33 о взыскании задолженности за фактическое пользование чужими денежными средствами на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья