Решение по делу № 2-3355/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-3355/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2014 года                         город Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Порсевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 в защиту интересов ФИО1 к ФИО4 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 в защиту интересов ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО4 о принятии отказа от исполнения Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и доставку сруба, взыскании денежных средств в размере 50 000 руб., неустойки в размере 13 500 руб., компенсации морального вреда в размере 7 000 руб. В исковом заявлении истец указал место нахождения ответчика: <адрес>.

В судебном заседании судом по собственной инициативе поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании истец не возражал против передачи гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» не возражал против передачи гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив представленную выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, исковое заявление, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности споров.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п. 2 ст. 54 ГПК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4 ИНН №, зарегистрировано по адресу: <адрес>71, филиала ФИО4 на территории Ленинского районного суда г. Ижевска не выявлено. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту регистрации юридического лица.

Оснований для изменения общих правил подсудности спора, исходя из содержания искового заявления и заявленных требований, не усматривается.

Изучив документы, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление изначально принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для направления дела по подсудности в Устиновский районный суд г. Ижевска по месту нахождения юридического лица для рассмотрения по существу в порядке ст.ст.28, 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, ст.20 ГК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ФИО5 в защиту интересов ФИО1 к ФИО4 о защите прав потребителей передать по подсудности в Устиновский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Судья: Пестряков Р.А.