Решение по делу № 2-2462/2022 от 19.04.2022

2-2462/2022

24RS0013-01-2022-001739-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из ГКН,

УСТАНОВИЛ:

Высотин С.А. обратился с исковым заявлением к Гусейновой Т.А.К., в котором просит, признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключить из ГКН сведения о данном земельном участке.

Требования мотивированы тем, истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес> №. Участок огорожен, истец данным участком пользуется 30 лет. При оформлении земельного участка истцу стало известно, что часть его земельного участка была оформлена ответчиком. Участок поставлен на кадастровый учет присвоен кадастровый №. Истец полагает, что земельный участок ответчика оформлен незаконно. Добровольно исправить сложившуюся ситуацию ответчик отказывается.

Истец Высотин С.А., ответчик Гусейновой Т.А.К., представители третьих лиц администрация Емельяновского района Красноярского края, администрация Частоостровского сельсовета Емельяновского района Красноярского края в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Высотин С.А. своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ. не явился, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Высотина С.А. к Гусейновой Т.А.К. о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из ГКН,, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО8 к ФИО9 о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из ГКН - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий К.П. Павлова