Решение по делу № 2а-921/2020 от 22.04.2020

Дело № 2а-921/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                                 03 июня 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе судьи Карасевой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Исмагиловой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по налогу на имущество

У С ТА Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №32 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Исмагиловой О.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени.

В обоснование иска указано следующее.

Исмагилова О.В. имеет задолженность по налогу на имущество физического лица (налоговый период и расчет налога указаны в налоговом уведомлении).

Расчет налога за 2014г.:    

526 611*1/2*0.8000%* 12/12=2 106.44 руб.

441 321*1*0.8000%*12/12=3 530.57руб.    

В связи с переплатой за предыдущие периоды в размере 1 438.97 руб. сумма задолженности составила 4 198.07 руб., что подтверждает выписка из программного комплекса АИС Налог- 3 Пром.(КРСБ)

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ должнику было направлено налоговое уведомление № от 13.05.2015 г. Направлено по почте заказным письмом, и документального подтверждения не имеет. До настоящего времени налог в бюджет не уплачен в указанный в уведомлении срок.

В соответствии со ст.69, 70 НК РФ в связи с неуплатой налога, должнику направлено требование № от 16.01.2015 г. Требование направлено по почте заказным письмом, и документального подтверждения не имеет. Срок уплаты налога по требованию - 08.12.2015 г.

Представить реестр об отправке заказных писем не представляется возможным в связи с истечением сроков хранения данного вида документации. Согласно Приказа от 15 февраля 2012 г. № ММВ-7-10/88@ «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной налоговой службы, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения» установлено, что срок хранения почтовых квитанций и уведомлений составляет 3 года (п.76). Таким образом, на момент обращения в суд с административным исковым заявлением документы включительно за 2015 г. уничтожены, то есть Инспекция лишена возможности предоставить доказательства направления налогоплательщику уведомления об уплате задолженности.

До настоящего времени налог в бюджет не уплачен.

05.02.2020 года мировым судьей судебного участка №1 Верхнепышминского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа №2а-51/2020.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика Исмагиловой О.В. недоимку по налогу на имущество за 2014г в размере 4198,04 рубля, дело рассмотреть в порядке упрощенного производства.

В установленном порядке сторонам было направлено определение о принятии административного искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству.

На основании определения от 27 апреля 2020 года, вынесенного с учетом положений п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Административным истцом заявлены требования о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество за 2014г в размере 4198,04 рубля.

В соответствии со ст.69, 70 НК РФ в связи с неуплатой налога, должнику направлено требование № от 16.01.2015 г. Требование направлено по почте заказным письмом, и документального подтверждения не имеет. Срок уплаты налога по требованию - 08.12.2015 г.

Посчитав неисполненной обязанность Исмагиловой О.В. по уплате налога на имущество за 2014 г, МИФНС России № 32 по Свердловской области 14.01.2020 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи).

Как следует из материалов дела, срок на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с Исмагиловой О.В., указанный в абзаце 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, истекал 08 июня 2016 года (шесть месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения (08.12.2015), установленного требованием налогового органа от 16.10.2015), к мировому судье судебного участка N 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился с пропуском установленного законом срока- 14 января 2020 года, в связи с поступившими от должника возражениями на судебный приказ, определением судьи от 05 февраля 2020 года судебный приказ был отменен.

Административным истцом при подаче административного иска в суд не указано уважительных причин пропуска срока на обращение в суд, судом таких причин при рассмотрении дела не установлено. При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Таким образом, несоблюдение МИФНС России № 32 по Свердловской области установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании налога, пени, является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 32 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░