Решение по делу № 2-624/2018 от 07.03.2018

К делу № 2-624/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тимашевск                                   10 июля 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего              Ремизовой А.Б.,

при секретаре                                               Мироненко К.А.,

с участием истца              Сепоян Г.В.,

представителя истца        Федорина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сепоян Галины Вячеславовны к Лещенко Владимиру Александровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сепоян Г.В. обратилась в суд с иском к Лещенко В.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что между ней и ответчиком заключен договор займа, по которому она передала ему 8 100 000 рублей на срок до 14.09.2017 года с выплатой процентов размере 25% годовых, а в случае не возврата денежных средств с выплатой процентов в размере 30% годовых. Исполнение обязательств по договору займа обеспечивались неустойкой согласно п. 4.1 договора займа и должно было обеспечиваться договором залога согласно п. 3.2 договора займа. Согласно п. 1.2 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 25% годовых, а в случае не возврата денежных средств согласно п. 2.2 договора, начисляются проценты в размере 30 % годовых. Размер процентов составил 6 639,34 рублей. Проценты за период с 14.08.2017 года по 04.12.2017 года составляют 743 606,08 рублей. Исполнение обязательств по договору обеспечивалось неустойкой. Согласно п. 41. Договора, неустойка составляет 1% от не уплаченной суммы за каждый день просрочки. Временной промежуток с даты не исполнения обязательства 14.09.2017 года по 04.12.2007 года составил 81 день. Соответственно размер неустойки составил 6 727 713,93 рублей. В связи с неисполнением Лещенко В.А. своих обязательств, она вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебном заседании истец Сепоян Г.В. и её представитель Федорин М.И., уточнили исковые требования, просили взыскать с Лещенко В.А. в пользу Сепоян Г.В. сумму долга в размере 8 100 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1 168 523,84 рублей, неустойку в размере 12 043 438,52 рублей, а всего взыскать – 21 311 962,36 рублей.

    Ответчик Лещенко В.А. в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Из материалов дела видно, что 14.08.2017 года между Сепоян Г.В. и Лещенко В.А. заключен договор денежного займа, по условиям которого, Сепоян Г.В. передала ответчику 8 100 000 рублей на срок до 14.09.2017 года с выплатой процентов размере 25% годовых, а в случае не возврата денежных средств с выплатой процентов в размере 30% годовых.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечивались неустойкой согласно п. 4.1 договора займа.

Согласно п. 1.2 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 25% годовых.

В соответствии с п. 2.2 договора займа, в случае не возврата денежных средств заемщиком, начисляются проценты в размере 30 % годовых.

Также по условиям договора, исполнение обязательств обеспечивалось неустойкой и согласно п. 41. Договора, неустойка составляет 1% от не уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2017 года между Сепоян Г.В. и Лещенко В.А. заключен договор займа, по которому Сепоян Г.В. передала ответчику 8 100 000 рублей на срок до 14.09.2017 года с выплатой процентов размере 25% годовых, а в случае не возврата денежных средств с выплатой процентов в размере 30% годовых.

Согласно представленного суду акта приема-передачи денежных средств от 14.08.2018 года, составленного между Сепоян Г.В. и Лещенко В.А., подписанного сторонами, Сепоян Г.В. передала ответчику денежную сумму в размере      8 100 000 рублей.

Размер процентов, согласно представленного истцом расчета, составляет 6 639,34 рублей в день, за период с 14.08.2017 г. по 06.02.2018 г., сумма процентов составляет 1 168 523,84 рублей.

По условиям договора размер неустойки составляет 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, что за 14.09.2017 г. по 06.02.2018 г. составляет 145 дней: 8 100 000 рублей + 205 819, 67 рублей) /100х145 = 12 043 438,52 рублей.

В связи с тем, что ответчик Лещенко В.А. на предыдущем судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что акт приема-передачи денежных средств в размере 8 100 000 рублей он не подписывал, в акте приема-передачи денежных средств от 14.08.2017 года стоит не его подпись, судом была назначена почерковедческая экспертиза.

По результатам проведенной судебной почерковедческой экспертизы           № 17/18 от 31.05.2018 года, сделан вывод о том, что подпись от имени Лещенко В.А., расположенная в строке «Заемщик» акта приема-передачи денежных средств в сумме 8 100 000 рублей, составленного между Сепоян Г.В. и Лещенко В.А., выполнена самим Лещенко Владимиром Александровичем.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 8 100 000 рублей, проценты по договору в размере 1 168 523,84 рублей, неустойку в сумме 12 043 438, 52 рублей, так как достоверно установлено, что между сторонами был составлен договор займа, а на основании акта приема-передачи, Лещенко В.А. получил от Сепоян Г.В. денежные средства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из банковской квитанции видно, что истцом оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в размере 60 000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сепоян Галины Вячеславовны к Лещенко Владимиру Александровичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Лещенко Владимира Александровича в пользу Сепоян Галины Вячеславовны сумму основного долга в размере 8 100 000 (восемь миллионов сто тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 1 168 523,84 (один миллион сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать три) рубля 84 копейки, неустойку в размере 12 043 438,52 (двенадцать миллионов сорок три тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 52 копейки.

Взыскать с Лещенко Владимира Александровича в пользу Сепоян Галины Вячеславовны судебные расходы в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

    Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения

Председательствующий -