Решение от 12.08.2024 по делу № 10-16288/2024 от 17.07.2024

Дело № 1-423/2024

УИД 77RS0001-02-2024-005180-22

ПРИГОВОР

       Именем  Российской  Федерации

г. Москва                                                                                   28 мая 2024 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кальченко А.Г.,

при секретаре судебного заседания ** А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы ** А.В.,

- подсудимого Дьячкова В.А.,

- защитника в лице адвоката *** М.С., представившей служебное удостоверение № *** и ордер № ** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дьячкова В** А**, **,

судимого:

- 05 марта 2020 года *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

20 мая 2022 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 29 сентября 2022 года ** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

05 декабря 2023 года освобожден по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Дьячков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в 21 час 48 минут 01 февраля 2024 года,  находясь в барбершопе «Бритва», расположенном по адресу: г. Москва, Заревый проезд, д. 9, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие *** М.Л. мобильный телефон марки «Айфон 11 (IPhone 11)», памятью 128 Гб, зеленого цвета, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 0949/2024 от 06 марта 2024 года составляет 57 280 рублей 25 копеек, в черном силиконовом чехле, который материальной ценности для *** М.Л. не представляет, с установленной в нем сим-картой «МТС», на счету которой денежные средства отсутствовали, а также мобильный марки «Ксиаоми 8 (Xiaomi 8), белого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с установленной в нем сим-картой «Тинькофф», на счету которой денежные средства отсутствовали, которые материальной ценности для *** М.Л. не представляют. После чего, Дьячков В.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями *** М.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 57 280 рублей 25 копеек.

Он же, Дьячков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 14 минут 03 февраля 2024 года, более точное время, следствием не установлено, находясь в межквартирном холле, расположенном на 9 этаже дома № 69 по проезду Шокальского в городе Москве, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий *** Д.Ю. велосипед скоростной марки «Tenderness 24» ("Тендернесс 24"), стоимость которого, согласно заключению эксперта № 0949/2024 от 06 марта 2024 года составляет 19 896 рублей 33 копейки. После чего, Дьячков В.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями *** Д.Ю. незначительный материальный ущерб на общую сумму 19 896 рублей 33 копейки.

В судебном заседании Дьячков В.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие *** М.Л. и *** Д.Ю. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание оставили на усмотрение суда.

Исходя из того, что из инкриминируемые Дьячкову В.А. преступления, действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела; а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия подсудимого Дьячкова В.А. суд квалифицирует, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении *** М.Л.) и, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении *** Д.Ю.). 

Назначая наказание подсудимому Дьячкову В.А., за каждое преступление, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней и небольшой тяжести, и, оснований к изменению которых на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, а также с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений; - данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступления при рецидиве, в период непогашенной и неснятой судимости, вместе с тем, вину по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, имеет ряд заболеваний.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим - суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, за каждое преступление.

Рецидив преступлений суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим подсудимому наказание обстоятельством, за каждое преступление.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности; исследованных данных о личности подсудимого Дьячкова В.А., его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит возможным исправление подсудимого Дьячкова В.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, в том числе: по преступлению средней тяжести без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке, ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступления совершены при рецидиве, и окончательно с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как им совершено два преступления, не находя оснований к применению положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая, что цели наказания, перечисленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в данных условиях.

Учитывая, что Дьячков В.А. совершил преступления при рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, суд, с учетом данных о личности, также не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит разрешению вопрос о судьбе вещественных доказательств.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- хранящийся в материалах дела, оптический диск формата «DVD-R», с видеозаписью по факту хищения имущества, принадлежащего *** М.Л., – хранить в материалах уголовного дела;

- выданный на ответственное хранение потерпевшему *** Д.Ю. – велосипед скоростной марки «Тендернесс 24 (Tenderness 24)», принадлежащий *** Д.Ю. – оставить по принадлежности у потерпевшего.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░** ░*** ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158  ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 02 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░** ░***░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░**░**, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░░░░ № 186-░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░.░. 15), ░░ ░░░░ ░ 06 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ «DVD-R», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ *** ░.░., – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ 24 (Tenderness 24)», ░░░░░░░░░░░░░ *** ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                     ░.░. ░░░░░░░░░