Решение от 20.12.2023 по делу № 2-191/2024 (2-2449/2023;) от 24.04.2023

47RS0018-02-2023-001134-62

Дело № 2-2449/23                                                                       20 декабря 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворогушиной О.В. к СНТ «Горки» массива «Трубников Бор» о признании незаконным уведомления и акта о необходимости погасить задолженность, об обязании предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ворогушина О.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Горки» массива «Трубников Бор» о запрете прекращения и/или ограничения подачи электрической энергии на участок, жилой дом, установлении судебной неустойки, обязании предоставить документы. Компенсации морального вреда, указав следующее. Ворогушина О.В. является собственником земельного участка № с кадастровым № в границах СНТ «Горки» массива «Трубников Бор». На данном земельном участке расположен нежилой садовый дом сезонного использования с надворными постройками с кадастровым №. Истец владеет данными объектами с ДД.ММ.ГГГГ, членом СНТ «Горки» не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

С 2018 года между сторонами сложилась конфликтная ситуация по вопросам электроснабжения и оплаты электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Горки» обратилось в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском о взыскании с Ворогушиной О.В. задолженности по членским взносам и оплате электроэнергии с учетом неоднократных уточнений исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований СНТ «Горки» к Ворогушиной О.В. о взыскании задолженности по членским взносам, пени, задолженности по оплате электроэнергии, дополнительных взносов за повторное подключение приборов отказано.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено в части, с Ворогушиной О.В. в пользу СНТ «Горки» взыскана задолженность по оплате электроэнергии и членских взносов, расходы по повторному подключении учета электроэнергии, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело было направлено на новое рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд.

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербургский городской суд оставил в силе решение Пушкинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными судебными актами было подтверждено отсутствие задолженности Ворогушиной О.В. по оплате членских взносов и долгов по электроэнергии, отсутствие решения о принудительной замене ПУ за счет целевых взносов, следовательно, не требуется повторное доказательство тех обстоятельств, которые ранее установлены судебными актами, вступившими в законную силу.

В ДД.ММ.ГГГГ г. Истец с привлечением электрика Ответчика произвел замену прибора учета электроэнергии, однако, несмотря на неоднократные обращения, Ответчик уклоняется от ввода в эксплуатацию прибора учета, а также уклоняется от выдачи Истцу документов, необходимых для заключения договора энергоснабжения непосредственно с гарантирующим поставщиком АО «ПСК».

Для заключения договора энергоснабжения непосредственно с гарантирующим поставщиком Истцу необходимо предоставить АО «ПСК» помимо имеющихся документов справку от СНТ «Горки» массива «Трубников Бор» о том, что Ворогушина О.В. имеет земельный участок № в границах СНТ «Горки» массива «Трубников Бор», не является членом садоводства, ведет хозяйство на земельном участке в индивиду порядке (без участия в садоводстве), документы, подтверждающие ранее осуществленное подключение к сетям СНТ.

Истец устно на личном приеме и письмами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ обращалась к Ответчику с требованиями предоставить документы, необходимые для заключения договора энергоснабжения, нечинении препятствий в предоставлении энергоснабжения. Ответа по существу на обращения Истцом не получено; документы, необходимые для заключения до энергоснабжения Ответчиком до настоящего времени не предоставлены.

При этом согласно Акту ввода в эксплуатацию прибора учета электроэт Фобос-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Ответчиком, и показаниям данного прибора общее количество потребленной Истцом электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 <данные изъяты> кВт/ч, в том числе по Т-1 (с 07:00 - 23:00) -2 2 кВт/ч, по Т-2 (00:00 - 07:00; 23:00 - 24:00) - 1 406.422 кВт/ч.

Актом ввода в эксплуатацию прибора учета электроэнергии Фобос-1 № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в одностороннем порядке незаконно заменил ПУ на участке. Согласно показаниям данного прибора, общее количество потребленной Истцом электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 914,549 кВт/ч, в том числе поТ-1 (с 07:00-23:00)-1 169.971 кВт/ч, по Т-2 (00:00 - 07:00; 23:00 - 24:00)-744.578 кВт/ч. Итого по обоим ПУ общее количество потребленной электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 561,308 кВт/ч за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ворогушиной О.В. произведена оплата потребленной электроэнергии в полном размере в объеме 5 600 кВт/ч за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

Действия по повторному подключению (замене) прибора учета ДД.ММ.ГГГГ произведены Ответчиком незаконно, так как в этот период между сторонами имелся судебный спор по данным правоотношениям; Истцом предпринимались действия по заключению договора непосредственно с гарантирующим поставщиком, а со стороны Ответчика чинились препятствия - необоснованный отказ в выдаче необходимых для заключения договора документов.

ДД.ММ.ГГГГ Ворогушина О.В. получила уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Горки» «О планированном полном ограничении режима потребления электрической энергии и необходимости погасить имеющуюся задолженность, которая, по мнению Ответчика, составляет <данные изъяты> (основного долга <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, взнос за потребленную электроэнергию <данные изъяты>, пени <данные изъяты>)».

Порядок ограничения подачи электроэнергии в отношении гражданина собственника недвижимого имущества в СНТ регулируется нормами Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии".

Факт наличия задолженности по оплате электрической энергии фиксируется Актом о безучетном или бездоговорном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 177 Основных положений ФРРЭЭ по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о безучетном потреблении энергии должны быть точно отражены: сведения о месте подключения; о приборах учета; о номерах пломб; о способе безучетного потребления энергии; о подписи незаинтересованных лиц в случае отказа потребителя от подписания акта или при составлении акта в его отсутствие. Полный перечень сведений, необходимых для составления акта указан в п. 178 Основных положений № 442.

В случае если ведётся фото- или видеосъёмка, такие материалы подлежат хранению и направляются вместе с актом о безучетном потреблении энергии.

Позиция об обязательности наличия акта, отражения указанных сведений в акте о неучтенном потреблении электроэнергии зафиксирована в Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 22.12.2021 года (п. 7 Обзора).

В отношении земельного участка и садового дома Ворогушиной О.В. данные акты не составлялись, информацией о наличии актов о безучётном либо бездоговорном энергопотреблении в отношении неё Истец не располагает.

Порядок ограничения режима потребления по обстоятельствам, не связанных с необходимостью проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики возникновением (угрозой возникновения) аварийных электроэнергетических ситуаций установлен разделом II Правил полного и (или) частичного ограничения потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 по основаниям, указанным в Правилах.

Факт отсутствия задолженности Истца за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконности и необоснованности требований Ответчика, отсутствия доказательств безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, незаконности требований оплаты за повторное подключение прибора учета установлен вступившими в силу судебными актами, которые Ответчиком не исполняются.

Ответчик без законных оснований с мая 2022 года по настоящее время удерживает денежные средства Ворогушиной О.В. в сумме в сумме <данные изъяты>, полученные им в ходе исполнительного производства №-ИП по отмененному на данный момент судебному акту (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №).

При этом уведомление СНТ «Горки» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ составлено в такой же форме, как при рассмотрении вышеуказанного дела, не содержит доказательств нарушений со стороны Истца, обоснования размера, периода и расчета задолженности. Таким образом, данный документ является незаконным и не может быть основанием для введения ограничений в пользовании электроэнергией участка и дома Ворогушиной О.В.

На основании изложенного истец просит суд обязать СНТ «Горки» массива «Трубников Бор» не чинить препятствия Ворогушиной О.В. в пользовании земельным участком № с кадастровым № в границах СНТ «Горки» массива «Трубников Бор» и садовым домом с кадастровым № путем запрета прекращения и/или ограничения подачи электрической энергии на участок и дом Ворогушиной О.В., установить и взыскать с СНТ «Горки» массива «Трубников Бор» в пользу Ворогушиной О.В. судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере <данные изъяты> за каждый факт прекращения и/или ограничения подачи электрической энергии на участок и дом Ворогушиной О.В., обязать СНТ «Горки» массива «Трубников Бор» выдать Ворогушиной О.В. документы, необходимые для заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком: справку от СНТ «Горки» массива «Трубников Бор» о том, что Ворогушина О.В. имеет земельный участок № в границах СНТ «Горки» массива «Трубников Бор» и не является членом садоводства, ведет хозяйство на земельном участке в индивидуальном порядке (без участия в садоводстве); документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства СНТ «Горки» массива «Трубников Бор» энергопринимающих устройств ФИО1, установить и взыскать с СНТ «Горки» массива «Трубников Бор» в пользу ФИО1 судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки исполнения судебного акта в части выдачи, для заключения договора энергоснабжения начиная с 5 (пятого) дня вступления решения суда в законную силу и до дня выполнения решения суда Ответчиком, взыскать с СНТ «Горки» массива «Трубников Бор» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец изменил исковые требования и просил суд признать незаконными Уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Горки» «О планированном полном ограничении режима потребления электрической энергии и необходимости погасить имеющуюся задолженность», Акт № от ДД.ММ.ГГГГ «Горки» о полном ограничении режима потребления электроэнергии земельного участка № с кадастровым номером 47:26:1027004:11 в границах СНТ «Горки «Трубников Бор» и садового дома с кадастровым №, обязать СНТ «Горки» массива «Трубников Бор» выдать Ворогушиной О.В. документы: справку от СНТ «Горки» массива «Трубников Бор» о том, что Ворогушина О.В. имеет земельный участок № в границах СНТ «Горки» массива «Трубников и не является членом садоводства, ведет хозяйство на земельном участке в индивидуальном порядке (без участия в садоводстве); документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства «Горки» массива «Трубников Бор» энергопринимающих устройств Ворогушиной О.В., взыскать с СНТ «Горки» массива «Трубников Бор» в пользу Ворогушиной О.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Ответчик представил возражения по существу заявленных требований, указав следующее. В соответствии с подпунктом в (1) пункта 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) ограничение режима потребления может быть введено по инициативе садоводческого некоммерческого товарищества при возникновении у граждан, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, задолженности по оплате электрической энергии. Таким образом, право Товарищества производить ограничение режима потребления электроэнергии в порядке, предусмотренном законом, является содержанием его правоспособности, которая, в соответствии с пунктом 2 статьи 49 ГК РФ, может быть ограничена только в случаях, установленных законом.

Поскольку требование истца сформулировано в виде общего запрета производить прекращение или ограничение режима потребления электроэнергии, тогда как право ответчика, как садоводческого некоммерческого товарищества, осуществлять такие действия закреплено нормативно, ответчик полагает, что удовлетворение требования приведет к ограничению правоспособности ответчика, что противоречит закону.

Поскольку истец не представил доказательств неправомерного введения режима ограничения подачи электроэнергии, предоставление ему судебной защиты невозможно, поскольку не приведет к восстановлению его прав. Кроме того, требование о запрете производить в будущем ограничение в отношении истца режима потребления электроэнергии не направлено к защите нарушенных или оспариваемых прав истца и имеет признаки неправомерного ограничения правоспособности.

О требовании установить и взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере <данные изъяты> за каждый факт прекращения и/или ограничения подачи электрической энергии на участок и дом истца.

По смыслу статьи 308.3 ГК РФ устанавливается на случай неисполнения судебного акта. Истец, фактически, ставит вопрос об ограничении Товариществу на будущее время права применять режим полного или частичного ограничения подачи электроэнергии и обеспечить такое ограничение путем судебной неустойки. Однако, установление судебной неустойки за возможное совершение в будущем правомерных действий, составляющих часть правоспособности юридического лица, не соответствует нормам приведенной статьи 308.3 ГК РФ.

О требовании обязать ответчика выдать истцу документы, необходимые для заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Ответчик полагает, что понуждение его к предоставлению истцу определенных документов должно основываться на правовой норме, которая устанавливает соответствующую обязанность, при том, что истцом такая норма не приведена.

Перечень документов, которые садовое товарищество обязано выдавать по требованию лиц, ведущих садоводство в его границах, определен частью 3 статьи 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» от 29.07.2017 №217-ФЗ и истребуемые истцом документы в этот перечень не входят.

Кроме того, ответчик не является источником сведений о принадлежности Ворогушиной О.В. земельного участка № в границах СНТ «Горки» массива «Трубников Бор», поскольку, в соответствии со статьей 62 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», сведения о правообладателе и характеристиках в отношении недвижимого имущества предоставляются уполномоченным государственным органом и публично-правовой компанией «Роскадастр» в виде выписки из ЕГРН. Таким образом, требование истца о понуждении ответчика выдать справку о принадлежности ей земельного участка в границах СНТ «Горки» не основано на нормах закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N935-03 «Об электроэнергии» физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).

В соответствии с пунктом 8(5) Правил технологического присоединения в случае присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным названными Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств. В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, садоводческое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Из приведенных правовых норм следует, что садоводческое товарищество является пассивным участником отношений при опосредованном технологическом присоединении, поскольку его единственная обязанность состоит в том, чтобы не препятствовать сетевой организации и не предъявлять требований о получении платы. В свою очередь, именно на сетевой организации лежит обязанность заключить договор с истцом, при этом, сетевая организация обязана осуществить необходимые действия для исполнения такого договора.

Ответчик не получал каких-либо запросов сетевой организации в свой адрес, в связи с чем, не допускал фактов препятствования ей. В свою очередь, истец не представил доказательств тому, что отсутствие испрашиваемых им документов препятствует заключению договора с сетевой организацией, а также тому, что предоставление таких документов сетевой организации является обязательным.

С учетом изложенного, ответчик полагает, что, поскольку законом на него не возложена обязанность по предоставлению истцу истребуемой документации, а также истцом не доказано, что такая документация является обязательной для заключения договора, исковые требования не подлежат удовлетворению.

О требовании установить и взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в порядке статьи 308.3 ГК РФ в размере <данные изъяты> в день за каждый день просрочки исполнения судебного акта в части выдачи документов для заключения договора энергоснабжения.

Поскольку ответчик полагает необоснованным требование истца о предоставлении ему документов, возложение на ответчика ответственности в виде судебной неустойки является необоснованным.

О требовании взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда.

Истцом заявлены имущественные требования, при этом, не указано, в результате каких именно неправомерных действий и какой именно моральный ущерб был понесен истцом, в связи с чем, ответчик считает названное требование формальным, не подтвержденным доказательствами и не связанным с противоправными действиями ответчика, а потому не подлежащим удовлетворению. Учитывая изложенное, СНТ «Горки» массива «Трубников бор» просит суд отказать Ворогушиной О.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец отказался от исковых требований в части взыскания судебной неустойки, определением суда отказ от части исковых требований принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец Ворогушина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истца в суд явился, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Горки» массива «Трубников Бор» в судебное заседание явился, поддержал возражения, в иске просил отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в случае нарушения потребителями своих обязательств, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий предусмотрен Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Согласно пп. "в(1)" п. 4 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится по инициативе садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абз. 6 пп. "б" п. 2 Правил N 442.

Согласно абз. 6 пп. "б" п. 2 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится при возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Как следует из материалов дела, Ворогушина О.В. является собственником земельного участка по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.10-11).

Прибор учета электрической энергии на земельном участке по адресу: <адрес>, введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию (л.д.12).

Ворогушиной О.В. направлено уведомление о планируемом ограничении потребления электрической энергии из-за задолженности, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность Ворогушиной О.В. по оплате электрической энергии (л.д.69-70).

Ворогушина ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ оплатила СНТ «Горки» массива «Трубников Бор» за электроэнергию, что подтверждается чеком банка (л.д.19-20).

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Горки» массива «Трубников Бор» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии (л.д.35-55).

ДД.ММ.ГГГГ Ворогуштиной О.В. выдана справка, что она является собственником земельного участка в пределах СНТ, на участке установлен прибор учета электрической энергии, указана задолженность по оплате за электрическую энергию (л.д.80).

Между СНТ «Горки» массива «Трубников бор» и АО «Петербургская сбытовая компания» заключен договор по поставке электрической энергии, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118-125).

Согласно справке о расчетах за потребленную энергию по земельному участку по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года истица имела задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> (л.д.146-156, 168,169).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ истица имела задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>, что подтверждается данными, полученными с электрического прибора «Фобос-1» № и платежами истца.

Истица не представила доказательств уплаты услуг электрической энергии на ДД.ММ.ГГГГ, не представила свой расчет.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Горки» массива «Трубников Бор», которым отказано в удовлетворении исковых требований к Ворогушиной О.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, не имеет значения для дела, так как в нем указан иной период задолженности.

На основании данных, полученных с электрического прибора «Фобос-1» № ответчик вправе направить должнику уведомление о планируемом ограничении потребления электрической энергии из-за задолженности, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное уведомление носит превентивный характер, не нарушает права и законные интересы лица, в отношении которого данное уведомление направлено. Уведомление направлено согласно Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, и не может рассматриваться, как нарушение законодательства.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена задолженность Ворогушиной О.В. по оплате электрической энергии, подтверждается факт наличия задолженности. Истцом не доказано, что данный акт повлиял на нарушение прав и законных интересов истицы. Каких-либо правовых последствий от данного акта не наступило, каких-либо нарушенных прав истицы не представлено.

Ответчиком представлены сведения о поступивших от истицы платежах, на момент составления акта ДД.ММ.ГГГГ у истицы имелась задолженность (л.д.148).

Требования истицы обязать СНТ «Горки» массива «Трубников Бор» выдать Ворогушиной О.В. документы: справку от СНТ «Горки» массива «Трубников Бор» о том, что Ворогушина О.В. имеет земельный участок № в границах СНТ «Горки» массива «Трубников и не является членом садоводства, ведет хозяйство на земельном участке в индивидуальном порядке (без участия в садоводстве); документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства «Горки», являются необоснованными.

В соответствии с ч. 7 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона РФ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» от 29.07.2017 №217- ФЗ, члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии определенных документов.

Документы, указанные истцом, в данный перечень не входят.

Истица вправе получить данные о своем земельном участке в Росреестре.

Судом учитывается, что ДД.ММ.ГГГГ Ворогуштиной О.В. выдана справка, что она является собственником земельного участка в пределах СНТ, на участке установлен прибор учета электрической энергии, указана задолженность по оплате за электрическую энергию, таким образом, ответчик исполнил требования истца до обращения в суд.

В соответствии с пунктом 8(5) Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, в случае присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным названными Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств. В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, садоводческое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Истицей не доказано, что ответчик обязан в силу закона предоставить ей документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства СНТ «Горки» массива «Трубников Бор».

На основании ч. 3 статьи 11 Федерального закона РФ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» от 29.07.2017 №217- ФЗ, п. 4 Правил N 442 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, п. 8(5) Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (27.12.2023) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: