Решение по делу № 9-8/2021 от 20.01.2021

Дело № 9-8/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

02 февраля 2021 года                                                                                                   пос. Коноша

Судья Коношского районного суда Архангельской области Груздев Л.А., рассмотрев исковое заявление Симановой Н.Н. и Симанова А.В. к Фроловой Т.В. о возложении обязанности произвести определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Симанова Н.Н. и Симанов А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Фроловой Т.В. о возложении обязанности произвести определенные действия.

В обоснование своих требований указали, что по решению суда была выкопана канава, которая в 2019 г. была ответчиком закопана. Улица перекрыта, что является препятствием для уборки <адрес> от снега. Таяние снега весной вызывает прилив воды на участки и под дома.

В соответствии со ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ судьей было вынесено определение об оставлении указанного искового заявления без движения, на основании того, что заявление было подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.131,132 ГПК РФ, был дан срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок, и до настоящего времени истцы недостатки не устранили, а именно: не представили новое исковое заявление, с указанием на нарушение их прав, свобод или законных интересов со стороны ответчика; не приложили к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют; не приложили к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины со сведениями, подтверждающими неудовлетворительное имущественное положение истца.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое Симановой Н.Н. и Симанова А.В. к Фроловой Т.В. о возложении обязанности произвести определенные действия считать не поданным и возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же иском, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путем подачи через Коношский районный суд, в течение 15 дней.

Судья                                                                Л.А. Груздев