Решение от 03.11.2023 по делу № 2-718/2023 от 10.08.2023

УИД 58RS0005-01-2023-000784-24

     Дело № 2-718/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2023 года             с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой Е.А.

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дементьевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Бессоновка гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Райкину Роману Романовичу, Крюковой Маргарите Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Райкину Р.Р., Крюковой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

05.08.2014 АО «Альфа-Банк» и Крюкова Л.Б. заключили договор потребительского кредита №№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 133500 руб. на 36 месяцев под 31,49 % годовых.

Согласно п.14 кредитного договора заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями кредитования.

20.06.2019 между банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки требований №, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом в пользу цессионария были переуступлены права и в отношения заемщика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 88825,83 руб., сумма задолженности по процентам составила 10268,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Крюкова Л.Б. умерла.

11.12.2017 мировым судьей судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Крюковой Л.Б. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору №№ от 05.08.2014.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области от 21.02.2020 установлено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ».

02.06.2023 по заявлению наследника Крюковой Л.Б. – Райкина Р.Р. судебный приказ № от 11.12.2017 был отменен.

По информации истца наследниками после смерти заемщика Крюковой Л.Б. являются Райкин Р.Р., Крюкова М.Н.

Просили взыскать с Райкина Р.Р., Крюковой М.Н. в свою пользу за счет наследственного имущества Крюковой Л.Б., задолженность по кредитному договору №№ от 05.08.2014 в размере 99093,92 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 88825,83 руб., задолженность по процентам – 10268,09 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3173 руб.

Протокольным определением суда 16.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, на заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Пронина Т.А., АО «Альфа-Банк».

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ТРАСТ».

Ответчики Райкин Р.Р., Крюкова М.Н. в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Третье лицо нотариус Пронина Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Третье лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков Райкина Р.Р., Крюковой М.Н., которые надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, а также в отсутствие неявившегося представителя истца, третьих лиц.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с заявлением от 05.08.2014 Крюкова Л.Б. выразила просьбу ОАО «Альфа-Банк» заключить с ней договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита.

На основании данного предложения 05.08.2014 между ОАО «Альфа-Банк» и Крюковой Л.Б. был заключен кредитный договор №№ (Индивидуальные условия), согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 133500 руб. под 31,49 % годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5800 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно п.13 Индивидуальных условий право требования по заключенному заемщиком с банком договору выдачи кредита наличными может быть уступлено банком иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен.

Факт заключения Крюковой Л.Б. кредитного договора №№ от 05.08.2014, надлежащие исполнение банком обязанности по предоставлению заемщику кредитных денежных средств в сумме 133500 руб. ответчиками не оспаривается и подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету (движение основного долга и просроченных процентов).

Заемщик Крюкова Л.Б. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в связи с чем 11.12.2017 мировым судьей судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Крюковой Л.Б. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору №№ от 05.08.2014. Судебный приказ № от 11.12.2017 был отменен 02.06.2023 по заявлению наследника Крюковой Л.Б. – Райкина Р.Р..

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1,2 ст. 382 ГК РФ).

20 июня 2019 года между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор № уступки требований, согласно которому цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении №1 к договору – акте передачи требований.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 20.06.2019 к ООО «ТРАСТ» перешло право требования, в том числе и по договору, заключенному с Крюковой Л.Б.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области от 21.02.2020 установлено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ».

Судом установлено, что Крюкова Л.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Прониной Т.А. к имуществу Крюковой Л.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оно было заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления наследников по закону – матери Крюковой М.Н., сына Райкина Р.Р.

29.12.2018 Райкину Р.Р., Крюковой М.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону - на ? доли каждому на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> состоянию на 08.11.2018 кадастровая стоимость жилого дома составила 1027768,7 руб., кадастровая стоимость земельного участка – 45382,5 руб.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника Крюковой Л.Б. не влечет прекращения обязательств по заключенному ей кредитному договору, наследники, принявшие наследство, - Райкин р.р., Крюкова М.Н. становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору №№ от 05.08.2014 составил 99093,92 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 88825,83 руб., задолженность по процентам – 10268,09 руб.

Указанный размер задолженности по кредитному договору надлежащим образом проверен судом и признан достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется, своего контррасчета, а также доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, ответчиками представлено не было.

Судом установлено, что кадастровая стоимость перешедшего к ответчикам в порядке наследования имущества превышает размер задолженности по спорному договору, соответственно, его стоимости достаточно для погашения задолженности перед истцом. Доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, ответчиками не представлено.

Поскольку ответчики Райкин Р.Р., Крюкова М.Н. являются наследниками умершего заемщика Крюковой Л.Б., приняли наследство в виде жилого дома и земельного участка ? доли, стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности перед истцом, доказательств отсутствия задолженности перед банком не имеется, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3173 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Исходя из положений п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с её плательщиков.

Поэтому расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 3173 руб. подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке: по 1586,50 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ 05.08.2014 ░ ░░░░░░░ 99093,92 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 88825,83 ░░░.- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 10268,09 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1586,50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1586,50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░