Решение от 05.03.2020 по делу № 2-93/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-93/2020

                                                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна                                     05 марта 2020 года

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

с участием ответчика Ильиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ильиной Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                 установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Ильиной Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска представитель истца по доверенности Савина Е.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Ильиной Т.Ф. предоставлен кредит в сумме 252 250 рублей на срок <данные изъяты> месяцев, а она обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик свои обязательства по данному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение сроков платежей, предусмотренных договором и графиком платежей. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 106 303 рубля 90 коп., в том числе 92 559 рублей 96 коп. – основной долг, 13 743 рубля 94 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом. Ссылаясь на статьи 309-310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, нарушение условий кредитного договора, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 106 303 рубля 90 коп., в том числе основной долг - 92 559 рублей 96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 13 743 рубля 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 326 рублей 08 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Савина Е.С. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежаще, в направленном в суд письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Ильина Т.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, факт заключение кредитного договора с ПАО КБ «Восточный» на указанных в нем условиях не оспаривала, поддержала доводы, изложенные в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, просила о применении срока исковой давности и в отказе в удовлетворении иска, пояснила, что последний платеж по кредиту внесла ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Ильиной Т.Ф. был заключен смешанный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно условиям заключенного договора кредитования №, Ильиной Т.Ф. был предоставлен кредит в сумме 252 250 рублей путем зачисления на специальный счет, открытый в банке, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с положениями, изложенными в заявлении о получении кредита, Ильина Т.Ф. взяла на себя обязательство погашать задолженность по кредитному договору в соответствии с условиями смешанного договора, путем внесения платежей, включающих в себя часть основного долга и процентов в фиксированной сумме – 7 694 рубля, с начала платежного периода – 12 числа каждого месяца, до наступления окончательной даты погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Ильина Т.Ф. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, допускала просрочки погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 106 303 рубля 90 коп., в том числе основной долг 92 559 рублей 96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом -13 743 рубля 94 коп.

Подтверждено, что в счет погашения кредитного обязательства ответчик произвела последнюю выплату ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты последующих ежемесячных платежей не вносила.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ, согласно которым исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу п. 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ от 22.05. 2013, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды принимают общий срок давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Задолженность по кредитному договору может быть взыскана за трехлетний период, предшествующий предъявлению иска.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № предоставлена копия почтового конверта, штемпель на котором подтверждает то, что ПАО КБ «Восточный» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ильиной Т.Ф. задолженности по кредитному договору обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № К.И. Борисовой от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Ильиной Т.Ф. отменен.

Согласно почтовому штемпелю истец направил в Шекснинский районный суд исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, период для взыскания задолженности по периодическим платежам начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, а просроченные платежи, образовавшиеся до указанной даты, заявлены за пределами срока исковой давности.

Следовательно, суд считает, что предъявленная банком к взысканию задолженность по основному долгу и начисленные проценты за период по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть взысканы с ответчика в связи с истечением срока исковой давности и подлежит исключению из расчета.

На основании изложенного, суд полагает, что предъявленная банком в пределах срока исковой давности задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 48 856 рублей 55 коп., (<данные изъяты>) и процентов за пользование кредитом в размере 4 735 рублей 74 коп..(<данные изъяты>), подлежащих выплате по графику платежей с декабря 2015 года.

В силу ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 1 807 рубля 77 коп.

     Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                                              решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 53 592 ░░░░░ 29 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 856 ░░░░░░ 55 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 735 ░░░░░░ 74 ░░░.., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 807 ░░░░░░ 77 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 55 400 ░░░░░░ 06 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                        ░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░

                        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░ 2020 ░░░░.