Решение по делу № 1-48/2021 от 25.12.2020

КОПИЯ

Дело № 1-48/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2021 года                                                                               г. Калининград

      Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием помощника старшего прокурора Московского района г. Калининграда Учакиной Е.А.,

подсудимого Павлова А.А.,

его защитника – адвоката Лавриненко И.С.,

подсудимого Шабанова А.Ю.,

его защитника Лобаса М.М.,

подсудимого Ятымова Д.А.,

его защитника Матвеевой Т,В.,

при секретаре Сарновской Ю.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПАВЛОВА А.А., данные о личности

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 –158 ч.2 п.п. «а» «б», 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ,

ШАБАНОВА А.Ю., данные о личности

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 –158 ч.2 п.п. «а» «б» УК РФ,

ЯТЫМОВА Д.А., данные о личности

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 –158 ч.2 п.п. «а» «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Павлов А.А. обвиняется в свершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 16:00 часов 30 апреля 2020 года до 19.00 часов 01 июня 2020 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около охраняемой территории СМУ-4, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Судостроительная д.13 «А», обнаружил хранящиеся на указанной территории металлические трубы, принадлежащие Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических труб, с незаконным проникновением на данную охраняемую территорию, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который он, имея единый умысел на тайное хищение металлических труб, неоднократно, по мере возможности и необходимости, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через имеющийся проем в заборе, тем самым незаконно проник на указанную охраняемую территорию, откуда тайно похитил: металлические трубы НКТ (Нефтяная Компрессионная Труба) общей длинной 128,70 метров, диаметром 73 мм стоимостью 16 731 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: металлическую трубу НКТ-73 диаметром 73 мм. длинна которой 5,55 метров; металлическую трубу НКТ-73 диаметром 73 мм. длинна которой 5,55 метров; металлическую трубу НКТ-73 диаметром 73 мм. длинна которой 3,56 метров; металлическую трубу НКТ-73 диаметром 73 мм. длинна которой 3,86 метров; металлическую трубу НКТ-73 диаметром 73 мм. длинна которой 3,77 метров; металлическую трубу НКТ-73 диаметром 73 мм. длинна которой 3,21 метров; металлическую трубу НКТ-73 диаметром 73 мм. длинна которой 3,66 метров; металлическую трубу НКТ-73 диаметром 73 мм. длинна которой 3,57 метров; металлическую трубу НКТ-73 диаметром 73 мм. длинна которой 2,84 метров; металлическую трубу НКТ-73 диаметром 73 мм. длинна которой 3,92 метров; металлическую трубу НКТ-73 диаметром 73 мм. длинна которой 3,73 метра; металлическую трубу НКТ-73 диаметром 73 мм. длинна которой 3,36 метров; металлическую трубу НКТ-73 диаметром 73 мм. длинна которой 5,55 метров; металлическую трубу НКТ-73 диаметром 73 мм. длинна которой 4,24 метров; металлическую трубу НКТ-73 диаметром 73 мм. длинна которой 3,50 метров; металлическую трубу НКТ-73 диаметром 73 мм. длинна которой 3,54 метра; металлическую трубу НКТ-73 диаметром 73 мм. длинна которой 3,17 метров; металлическую трубу НКТ-73 диаметром 73 мм. длинна которой 3,71 метров; металлическую трубу НКТ-73 диаметром 73 мм. длинна которой 3,64метра; металлическую трубу НКТ-73 диаметром 73 мм. длинна которой 4,18 метров; металлическую трубу НКТ-73 диаметром 73 мм. длинна которой 3,34 метра; металлическую трубу НКТ-73 диаметром 73 мм. длинна которой 3,58 метров; металлическую трубу НКТ-73 диаметром 73 мм. длинна которой 3,99 метров; металлическую трубу НКТ-73 диаметром 73 мм. длинна которой 3,57 метров; металлическую трубу НКТ-73 диаметром 73 мм. длинна которой 5,66 метров; металлическую трубу НКТ-73 диаметром 73 мм. длинна которой 4,21 метров; металлическую трубу НКТ-73 диаметром 73 мм. длинна которой 4,01 метров; металлическую трубу НКТ-73 диаметром 73 мм. длинна которой 3,78 метров; металлическую трубу НКТ-73 диаметром 73 мм, длинна которой 3,67 метров; металлическую трубу НКТ-73 диаметром 73 мм. длинна которой 3,52 метров; металлическую трубу НКТ-73 диаметром 73 мм. длинна которой 3,70 метров; металлическую трубу НКТ-73 диаметром 73 мм. длинна которой 3,64 метров; металлическую трубу НКТ-73 диаметром 73 мм. длинна которой 3,95 метров; металлическую трубу НКТ-73 диаметром 73 мм. длинна которой 3,56 метров. С вышеуказанным похищенным имуществом Павлов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 16 731 рубль, который для последнего является значительным, исходя из материального положения потерпевшего.

Кроме того, органами предварительного следствия Павлов А.А. Шабанов А.Ю. и Ятымов Д.А. обвиняются в покушении на кражу, то есть покушение на тайное хищение имущества Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в том, что в период времени с 00:30 часов до 02:55 часов 04 июня 2020 года у Павлова А.А. в ходе распития спиртных напитков во дворе <адрес> совместно с Ятымовым Д.А. и Шабановым А.Ю. заведомо зная, что на охраняемой территории СМУ-4 расположенной по адресу: <адрес> «А» находятся металлические трубы, принадлежащие Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением на указанную охраняемую территорию. При этом Павлов А.А., полагая, что при совершении задуманного преступления ему понадобится помощь, предложил Шабанову А.Ю. и Ятымову Д.А. совместно с ним совершить указанное преступление, на что Шабанов А.Ю. и Ятымов Д.А. ответили согласием. Таким образом, Павлов А.А., Шабанов А.Ю., Ятымов ДА. находясь в указанный период времени в указанном месте, вступили в предварительный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения металлической трубы, принадлежащей Потерпевший №1, с незаконным проникновением на охраняемую территорию СМУ-4 расположенную по адресу: г. Калининград, ул. Судостроительная д. 13 «А». При этом преступные роли Павлова А.А., Шабанова А.Ю., Ятымова Д.А., согласно возникшей между ними взаимной договоренности, были распределены таким образом, что Павлов А.А. и Шабанов А.Ю. должны были перелезть через забор указанной охраняемой территории и похитить металлическую трубу, принадлежащую Медетову С.Н., а Ятымов Д.А. в свою очередь должен был оставаться перед забором и наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности, предупредить об этом Павлова А.А. и Шабанова А.Ю., а так же оказать помощь в принятии металлической трубы, после чего совместно с похищенным имуществом, скрыться с места преступления.

Осуществляя задуманное, в период времени с 00:30 часов до 02:55 часов Павлов А.А. совместно с Шабановым А.Ю. и Ятымовым Д.А. проследовали к охраняемой территории СМУ-4 расположенной по адресу: г. Калининград ул. Судостроительная д. 13 «А», где находясь у забора указанной территории, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят тайных характер, согласно ранее достигнутой договоренности о распределении между ними преступных ролей, Павлов А.А. и Шабанов А.Ю. перелезли через имеющийся проем в заборе, тем самым незаконно проникли на указанную охраняемую территорию СМУ-4 расположенной по адресу: г. Калининград ул. Судостроительная д. 13 «А», а Ятымов Д.А. остался перед забором, наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности, готовый предупредить об этом Павлова А.А. и Шабанова А.Ю., а так же готовый оказать помощь в принятии металлической трубы. После чего, продолжая осуществлять задуманное Павлов А.А. совместно с Шабановым А.Ю. находясь на охраняемой территории СМУ-4 расположенной по адресу: г. Калининград ул. Судостроительная д. 13 «А», действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно взяли металлическую трубу НКТ (Нефтяная Компрессионная Труба) длинной 10 метров диаметром 73 мм., стоимостью 1 300 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 и проследовали к забору, где их ожидал Ятымов Д.А.

Однако довести свой преступный умысел, Павлов А.А., Шабанов А.Ю., и Ятымов Д.А. направленный на совместное совершение тайного хищения металлической трубы НКТ, длинной 10 метров диаметром 73 мм., стоимостью 1 300 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное помещение, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были замечены и пресечены сотрудниками ОРППСП России по Московскому району г. Калининграда, и Павлов А.А., Шабанов А.Ю., Ятымов Д.А. были задержан на месте преступления.

В судебном заседании адвокаты Лавриненко И.С., Лобас М.М. и Матвеева Т.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимые Павлов А.А., Шабанов А.Ю. и Ятымов Д.А. полностью признают свою вину и искренне раскаиваются в содеянном; дали явки с повинной, активно способствовали расследованию преступления, ранее они не судимы, полностью признают свою вину, искренне раскаиваются в содеянном, похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Подсудимый Павлов А.А. после разъяснения ему судом последствий прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, предусмотренных ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, а также его права возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию, поддержал заявленное ходатайство, указав, что понимает, что данное прекращение является прекращением по не реабилитирующим основаниям и пояснив, что вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, Павлов А.А. выразил свое сожаление о случившемся и обязался больше такого не совершать.

Подсудимый Шабанов А.Ю. после разъяснения ему судом последствий прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, предусмотренных ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, а также его права возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию, поддержал заявленное ходатайство, указав, что понимает, что данное прекращение является прекращением по не реабилитирующим основаниям и пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, Шабанов А.Ю. выразил свое сожаление о случившемся и обязался больше такого не совершать.

Подсудимый Ятымов Д.А. после разъяснения ему судом последствий прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, предусмотренных ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, а также его права возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию, поддержал заявленное ходатайство, указав, что понимает, что данное прекращение является прекращением по не реабилитирующим основаниям и пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, Ятымов Д.А. выразил свое сожаление о случившемся и обязался больше такого не совершать.

Старший помощник прокурора Московского района Учакина Е.А. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство защитников и подсудимых подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 28 УПК РФ предусматривает, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Павлов А.А. дал явки с повинной по каждому эпизоду, не судим, вину признал в полном объеме по каждому эпизоду, в ходе предварительного следствия давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в результате совершения преступления каких-либо общественно опасных последствий не наступило. Кроме того, Павлов А.А. чистосердечно раскаялся в содеянном, из случившегося сделал надлежащие выводы, противоправного поведения после совершения преступления не допускал.

Шабанов А.Ю. в ходе опроса, до начала производства с ним процессуальных действий добровольно изложил обстоятельства, совершенного преступления, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что учитывается судом в качестве явки с повинной, ранее он не судим, в ходе предварительного следствия давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в результате совершения преступления каких-либо общественно опасных последствий не наступило. Кроме того, Шабанов А.Ю. чистосердечно раскаялся в содеянном, из случившегося сделал надлежащие выводы, противоправного поведения после совершения преступления не допускал.

Ятымов Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в ходе опроса Ятымов Д.А., до начала производства с ним процессуальных действий добровольно изложил обстоятельства, совершенного преступления, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что учитываться судом в качестве явки с повинной, ранее не судим, вину признал в полном объеме, в ходе предварительного следствия давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в результате совершения преступления каких-либо общественно опасных последствий не наступило. Кроме того, Ятымов Д.А. чистосердечно раскаялся в содеянном, из случившегося сделал надлежащие выводы, противоправного поведения после совершения преступления не допускал. Кроме того, суд учитывает, что все похищенное подсудимым имущество впоследствии было возвращено потерпевшему.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личности подсудимых, их посткриминальное поведение, все объективные и субъективные моменты в их поведении, приходит к выводу, что Павлов А.А., Шабанов А.Ю. и Ятымов Д.А. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными и у суда имеются все законные основания для освобождения Павлова А.А., Шабанова А.Ю. и Ятымова Д.А. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Павлова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 –158 ч.2 п.п. «а» «б», 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, Шабанова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 –158 ч.2 п.п. «а» «б» УК РФ, Ятымова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 –158 ч.2 п.п. «а» «б» УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Павлову А.А., Шабанову А.Ю. и Ятымову Д.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлические трубы и рукописный документ с учетом металлических труб – передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                  подпись            <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>