Решение по делу № 1-19/2014 от 14.01.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский 22 января 2014 г.

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Голополосовой Е.В.,

с участием пом.прокурора г.Жуковский Московской области Антипова А.В.,

подсудимого Кузнецов Н.И.,

его защитника – адвоката Гусаровой Т.В. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.),

потерпевшей – Д.Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Кузнецов Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не работающего, образование среднее специальное, семейное положение холост, на иждивении никого нет, военнообязанного, ранее судимого:

21.09.2011г. мировым судьей 53 судебного участка Жуковского судебного района <адрес> по ст.116 ч.1 УК РФ – штраф 2500 рублей; оплачен ДД.ММ.ГГГГ г.,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 299 судебного участка Жуковского судебного района <адрес> по ст.115 ч.1 УК РФ – штраф 8000 рублей; оплачен ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Н.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, что произошло при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 40 мин. Кузнецов Н.И., находясь в помещении ресторана «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно: автомашины марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей Д.Е.В. стоимостью 1.210.139 рублей 23 коп., воспользовавшись тем, что Д.Е.В. находится в помещении туалетной комнаты и не может помешать ему осуществить задуманное, из корыстных побуждений, храня при себе, добровольно переданную ему Д.Е.В. сумку стоимостью 5000 рублей, в которой находились ключи от вышеуказанной автомашины, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 4750 рублей с находящимися внутри сим-картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности для Д.Е.В., а также денежные средства в сумме 5300 рублей, вышел за пределы помещения ресторана на улицу, где была припаркована вышеуказанная автомашина, и имеющимися у него ключами открыл дверь автомашины, завел двигатель, после чего, управляя данной автомашиной, с места преступления скрылся, причинив своими действиями Д.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 1.225.189 рублей 23 коп., что является особо крупным размером.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что преступное деяние, совершенное Кузнецов Н.И. следует квалифицировать по ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Так подсудимый совершил умышленное корыстное тяжкое преступление; вину признал полностью; ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства жалоб на него не поступало.

По поводу возмещения материального ущерба потерпевшая Д.Е.В., настаивающая на строгом наказании, пояснила, что Кузнецов Н.И. материальный ущерб добровольно не возмещал, на похищенной автомашине был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него похищенную автомашину, сумку и телефоны без сим-карт и возвратили потерпевшей, денежные средства в сумме 5300 рублей возвращены ей подсудимым не были.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд признает на основании ст.63 ч.1.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая характер инкриминируемого преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет две непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, однако на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление; вред, причиненный преступлением не загладил, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества без применения дополнительного наказания.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания Кузнецов Н.И. под стражей в материалах дела отсутствуют.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецов Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кузнецов Н.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу; взять под стражу в зале суда; исчислять срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись