Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-277/2021 ~ М-260/2021 от 02.08.2021

гражданское дело № 2-277/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Абаза                                                                       07 декабря 2021 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Ворошилова П.Д. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Губиной Иде Рудольфовне, Губину Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, встречному исковому заявлению Губиной Иды Рудольфовны к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», ООО «РСХБ-Страхование о защите прав потребителей и признании смерти заемщика страховым случаем,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк»), в лице представителя по доверенности Аверченко О.С., обратилось в суд с иском, указав, что 27.02.2020 между Банком и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 540 000 рублей под 10,4% годовых сроком до 27.02.2025. Банк выполнил свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. Исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от 18.11.2020 квартира, расположенная по указанному адресу, принадлежит на праве собственности Губиной И.Р. По состоянию на 08.07.2021 задолженность кредитному соглашению составляет 538 660 рублей 91 копейка, из них 428 016 рублей 57 копеек – сумма срочной задолженности по основному долгу, 68 898 рублей 65 копеек – сумма просроченной по основному долгу, 41 745 рублей 69 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 16.09.2020 по 08.07.2021.

Условиями кредитного соглашения предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика, однако вопрос о страховой выплате не решен по причине отказа медицинского учреждения в предоставлении выписки из амбулаторной карты больного.

Просит определить состав наследственного имущества заемщика ФИО1, взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению в размере 538 660 рублей 91 копейка, из них 428 016 рублей 57 копеек – сумма срочной задолженности по основному долгу, 68 898 рублей 65 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 41 745 рублей 69 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 16.09.2020 по 08.07.2021; судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8 587 рублей.

Определением Абазинского районного суда Республики Хакасия от 24.08.2021 в качестве соответчиков по настоящему гражданскому делу привлечены супруга Губина И.Р. и сын Губин Д.С.

24.08.2021 от соответчика Губиной И.Р. поступили возражения на исковое заявление банка, в которых она просит отказать банку в предъявляемых к ответчику требованиях в полном объеме, пояснив, что считает действия банка неправомерными, так как сумма указанная банком не соответствует действительности. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/4 доли на автомобиль, стоимость автомобиля на момент смерти согласно отчету о стоимости составила 454 000 рублей, 1/4 составляет 113 500 рублей. Иного имущества нет. Она подала заявление о принятии наследства нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство. После смерти ФИО1 ею был обнаружен кредитный договор и договор страхования, она передала специалисту банка заявление о применении страховки, свидетельство о смерти. Ранее ФИО1 не болел, в больницу не обращался. Последний взнос по кредитному договору произведен в сентябре 2020 года, задолженности не было. Считает, что специалисты банка должны были применить страховой случай, так как ФИО1 умер неожиданно, не болел. На момент смерти заемщика задолженность по кредиту составляла значительно меньшую сумму. Без основательно предъявлены штрафные санкции и проценты, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредиторов. Сумма полученного наследства составила 113 500 рублей. Требование о взыскании процентов предъявлены к наследнику не правомерно, так как проценты за пользование кредитом начислены после смерти наследодателя и не были уплачены в связи с его смертью. Считает, что необходимо применить последствия страхового случая.

02.09.2021 от представителя банка поступили пояснения по иску, из которых следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратились Губина И.Р., Губин Д.С. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль стоимостью 454 000 рублей, следовательно, наследниками принято по 1/4 доли в праве каждым, то есть по 113 500 рублей.

Кроме того, ФИО1 принадлежат на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 50 913 рублей 30 копеек; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 46 505 рублей 88 копеек.

Определением Абазинского районного суда Республики Хакасия от 11.10.2021 по настоящему гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

25.10.2021 ответчиком Губиной И.Р. подано встречное исковое заявление к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», ООО «РСХБ-Страхование о защите прав потребителей и признании смерти заемщика страховым случаем.

29.10.2021 от представителя АО СК «РСХБ-Страхование» поступили пояснения по иску, в которых указано, что 31.12.2019 между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» заключен договор коллективного страхования. Застрахованными лицами по договору являются физические лица – заемщики кредита, заключившие с банком договор о предоставлении кредита. Страхователем является банк. 27.02.2020 между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» заключено кредитное соглашение. Вместе с заключением кредитного договора, ФИО1 присоединился к программе коллективного страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней на основании заявления. 02.12.2020 банк обратился к страховщику с заявлением на страховую выплату по факту смерти ФИО1 13.10.2020. На момент смерти ФИО1 задолженность составляла 500 868 рублей 82 копейки. Банком не были предоставлены документы, необходимые для принятия решения о признании смерти ФИО1 страховым случаем и выплаты страхового возмещения. АО СК «РСХБ-Страхование» запросило копию выписки из амбулаторной карты ФИО1 у банка и больницы, однако, до настоящего времени документы не предоставлены. При получении и изучении необходимых документов у АО СК «РСХБ-Страхование» будет возможность рассмотреть вопрос о выплате истцу страхового возмещения по факту смерти заемщика.

Представитель истца по первоначальному иску в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к Губиной Иде Рудольфовне, Губину Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, в связи с тем, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме за счет страхового возмещения, рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Губин Д.С. по первоначальному иску не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебное заседание ответчик Губина И.Р., ее представитель Дроздецкая Н.А. по первоначальному иску, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие

Истец Губина И.Р. по встречному иску направила в суд письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу по иску к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», ООО «РСХБ-Страхование о защите прав потребителей и признании смерти заемщика страховым случаем, в связи с тем, что ООО «РСХБ-Страхование в добровольном порядке выплатили Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» страховую сумму, признав случай страховым.

Третье лицо по первоначальному иску АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истцов от первоначальных и встречных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Право на отказ истца от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Заявления истца по первоначальному иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», истца по встречному иску Губиной И.Р. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

На основании ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны, что следует из заявлений.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-277/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░