Решение от 22.08.2022 по делу № 2-1345/2022 от 08.06.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

22 августа 2022 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при помощнике Бирюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1345/22 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Баймуратову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Баймуратову А.Р. о взыскании суммы задолженности в размере 93153 руб. 85 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2994 руб.62 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Совкомбанк».

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 87823 руб.55 коп. под 16,9 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 4489 руб. 01 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 93153руб.85 коп. из них: просроченная ссудная задолженность- 84704 руб.89 коп., просроченные проценты -4725 руб.72 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 295 руб.83 коп., неустойка на просроченную ссуду - 343 руб.73 коп., неустойка на просроченные проценты- 127 руб.68 коп., комиссия за мсм- 596 руб., иные комиссии 2360 руб., данный расчет предоставляется расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условие договора. На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Баймуратова А.Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 93153 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2994 руб. 62 коп..

Ответчик Баймуратов А.Р. в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела. В силу ст.165.1 ГК РФ ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

В связи с неявкой ответчика Баймуратова А.Р. в судебное заседание, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Баймуратовым А.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 87823руб. 55коп. сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 16,9 % годовых.

Параметры кредитования установлены индивидуальными условиями договора, в которых указано, что размер минимального ежемесячного платежа по кредиту составляет 4338 рублей 57 копеек, состав минимального обязательного платежа (МОП) установлен Общими условиями кредитования. При наличии у заемщика непогашенных задолженностей на дату расчета МОП, как то просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки. Их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Размер неустойки при нарушении условий оплаты кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 20% годовых в соответствии с положением п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела, Банк обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой по счету.

В подтверждение заявленных требований стороной истца представлена выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по счету №, открытого на имя Баймуратовым А.Р., осуществлялись как расходные, так и приходные операции по погашению задолженности.

Выписка по счету с достоверностью подтверждает факт получения денежных средств ответчиком Баймуратовым А.Р. у банка, а также подтверждает их размер – 87 823руб. 55 коп.

Установлено, что ответчик Баймуратов А.Р. в нарушение условий договора прекратил вносить ежемесячные платежи по предоставленному ему кредиту, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В материалах дела имеется досудебная претензия банка, направленная в адрес заемщика Баймуратова А.Р. о возврате задолженности по кредитному договору, однако требование кредитора заемщиком удовлетворено не было.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Действия ответчика по частичному возврату денежных средств свидетельствуют о признании им денежных обязательств перед банком.

Таким образом, оценивая представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие исполнение банком обязательств по перечислению денежных средств непосредственно ответчику Баймуратова А.Р. в размере 87 823 руб. 55 коп., а также действия ответчика по исполнению обязательств по возврату задолженности в размере 4489 руб. 01 коп., суд считает, что указанные выше обстоятельства, а также действия ответчика по частичному возврату кредита, подтверждают факт заключения кредитного договора между сторонами.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 93153руб.85 коп. из них: просроченная ссудная задолженность- 84704 руб.89 коп., просроченные проценты -4725 руб.72 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 295 руб.83 коп., неустойка на просроченную ссуду - 343 руб.73 коп., неустойка на просроченные проценты- 127 руб.68 коп., комиссия за мсм- 596 руб., иные комиссии 2360 руб..

Данный расчет судом проверен, расчет является арифметически верным.

Установлено, что ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Баймуратова А.Р. задолженности отменен по заявлению должника, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Учитывая, что факт несоблюдения Баймуратовым А.Р. обязанности по погашению кредита нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии у ПАО «Совкомбанк» оснований требовать взыскания задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

Доказательств, опровергающих доводы и расчет истца, ответчиком в суд не предоставлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Баймуратова А.Р. задолженности в размере 93153 рублей 85 копеек подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2994 рублей 62 копеек..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, <░░░░░> ( <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 93153░░░. 85 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2.994 ░░░. 62 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>