Решение по делу № 2-614/2021 от 11.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          22 ноября 2021 года                                                                    г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-614/2021 по исковому заявлению ООО «Делко» к <данные изъяты>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Делко» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

В обосновании исковых требований указав, что 07.03.2021г. в 18 ч. 00 мин. на а/д Луховицы – Зарайск 9 км + 50 м, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>7, гос. номер <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты>4, принадлежащего на праве собственности ООО «Делко», и автомобиля <данные изъяты>17, гос. номер <данные изъяты>13, под управлением <данные изъяты>2, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>2 Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.03.2021г. установлено, что водитель <данные изъяты>18, гос. номер <данные изъяты>14, осуществляя маневр обгона, не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, совершил выезд на сторону дороги встречного движения, не справился с управлением и в результате совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>8, гос. номер <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>4, тем самым нарушил п. 11.1 ПДД РФ. В результате указанного события <данные изъяты>9, гос. номер <данные изъяты>, принадлежащее ООО «Делко» на праве собственности, получило механические повреждения. Вина второго участника отсутствует. В рамках урегулировании убытка по полису ОСАГО ННН <данные изъяты> по данному страховому случаю ООО «Делко» обратилось в страховую компанию СК «Росгосстрах», с предоставлением всех документов и поврежденного ТС для осмотра экспертом страховщика. Страховщиком данное ДТП было признано страховым случаем и 06.07.2021г. ООО «Делко» получило страховое возмещение в размере 400 000,00 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа заменяемых запчастей. Однако данной суммы для восстановления ТС недостаточно. Для определения размера причиненного ущерба ООО «Делко» обратилось в организацию независимой экспертизы ИП <данные изъяты>5 Согласно экспертного заключения <данные изъяты>.1 предоставленного ИП Ермолаев, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно Методике Минюста РФ, составит 1 575 472,93 рублей. Механические повреждения, указанные в отчете об оценке, соответствуют характеру ДТП. Применительно к рассматриваемому спору никаких исключений не установлено. Следовательно, Ответчик должен возместить истцу стоимость восстановительного ремонта в полном объеме без учета износа запасных частей, то есть в сумме 1 575 472,93 рублей. 09.09.2021г. истец направил ответчику претензию с Исх.№ Д-3460/2021 с результатами независимой экспертизы <данные изъяты>.1, в которой предложил в 10 (десятидневный) срок возместить причиненный ущерб в размере 1 175 472,93 рублей. Претензия была оставлена без удовлетворения. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1 175 472,93 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 14 077 рублей; расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7000 рублей.

Представитель истца ООО «Делко» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось своевременно, почтовый конверт вернулся в адрес суда по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Поскольку обязанность по получению почтовой корреспонденции, которая поступает по месту регистрации лежит на ответчике, то в случае неполучения им почтовых отправлений, в частности судебных повесток, и, как следствие, риск негативных последствий, лежит на ответчике. При таком положении нарушений процессуальных прав ответчика не усматривается.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон по делу, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО именно Ответчик как владелец транспортного средства должен возместить истцу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП.

В силу ст.ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ потерпевший вправе претендовать на полное возмещение причиненного вреда. Для этого истцу должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного автомобиля. Только так будет восстановлено положение, в котором потерпевший находился бы, если бы автомобиль не был поврежден. Это соответствует правовой позиции, которая изложена в п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лица, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно абз.10 ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (в ред. от 23.06.2016 г.), наступление страхового случая, к которому относится дорожно-транспортное происшествие, а, следовательно, наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в соответствии с договором обязательного страхования, - влечет за собой обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено право истца требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Вместе с этим п.13 данного Постановления гласит, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ» содержит выводы касательно того, что при недостаточности страховой выплаты на покрытие фактического ущерба потерпевший вправе восполнить образовавшуюся разницу за счет причинителя вреда.

Из материалов дела усматривается, <данные изъяты>. в 18 ч. 00 мин. на а/д Луховицы – Зарайск 9 км + 50 м, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>10, гос. номер <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты>4, принадлежащего на праве собственности ООО «Делко», и автомобиля <данные изъяты>19, гос. номер <данные изъяты>15, под управлением <данные изъяты>2, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>2

Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.03.2021г. установлено, что водитель <данные изъяты>20, гос. номер <данные изъяты>16, осуществляя маневр обгона, не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, совершил выезд на сторону дороги встречного движения, не справился с управлением и в результате совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>11, гос. номер <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>4, тем самым нарушил п. 11.1 ПДД РФ.

В результате указанного события <данные изъяты>12, гос. номер <данные изъяты>, принадлежащее ООО «Делко» на праве собственности, получило механические повреждения.

Вина второго участника отсутствует. В рамках урегулировании убытка по полису ОСАГО ННН <данные изъяты> по данному страховому случаю ООО «Делко» обратилось в страховую компанию СК «Росгосстрах», с предоставлением всех документов и поврежденного ТС для осмотра экспертом страховщика.

Страховщиком данное ДТП было признано страховым случаем и 06.07.2021г. ООО «Делко» получило страховое возмещение в размере 400 000,00 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа заменяемых запчастей.

Однако данной суммы для восстановления ТС недостаточно.

Для определения размера причиненного ущерба ООО «Делко» обратилось в организацию независимой экспертизы ИП <данные изъяты>5 Согласно экспертного заключения <данные изъяты>.1 предоставленного <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно Методике Минюста РФ, составит 1 575 472,93 рублей.

Механические повреждения, указанные в отчете об оценке, соответствуют характеру ДТП.

Следовательно, Ответчик должен возместить истцу стоимость восстановительного ремонта в полном объеме без учета износа запасных частей, то есть в сумме 1 575 472,93 рублей.

09.09.2021г. истец направил ответчику претензию с Исх.№ <данные изъяты> с результатами независимой экспертизы <данные изъяты>.1, в которой предложил в 10 (десятидневный) срок возместить причиненный ущерб в размере 1 175 472,93 рублей.

Претензия была оставлена без удовлетворения.

Ответчиком не оспорено в надлежащем порядке представленное истцом заключение о размере ущерба. Суд считает возможным положить в основу судебного акта представленное заключение.

Таким образом, причинитель вреда транспортному средству должен возместить его в размере, определенном без учета износа.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств в противовес заявленным требованиям истца.

Истец понес расходы на проведение экспертизы, поскольку указанные расходы являлись необходимыми и связаны с защитой нарушенного права по данному гражданскому делу, суд взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истца в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере суммы 14 077 руб., так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Делко» к <данные изъяты>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу ООО «Делко» материальный ущерб в размере 1 175 472 (один миллион сто семьдесят пять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 93 коп.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу ООО «Делко» государственную пошлину в размере 14 077 (четырнадцать тысяч семьдесят семь) рублей.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу ООО «Делко» расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 29 ноября 2021 года.

Судья                                        А.В. Прибылов