Решение от 21.12.2022 по делу № 1-194/2022 от 29.07.2022

Дело № 1 -194/2022

                                         ПРИГОВОР

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Еманжелинск                                                                            21 декабря 2022 года                                  

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственных обвинителей Сонина Д.В., Ростовой Е.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ПОДСУДИМЫЙ,

защитника адвоката Спиридоновой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПОДСУДИМЫЙ А.родившегося ДАТА

                                в АДРЕС, регистрации не имеющего, проживающе-

                                го по адресу: АДРЕС ул. Р.АДРЕС со ***

***

***

- ДАТААДРЕС городским судом АДРЕС по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.119, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ДАТА по отбытии наказания;

- ДАТААДРЕС районным судом АДРЕС по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением этого же суда от 02.09.2021г. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Металлургического районного суда АДРЕС от ДАТА испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Калининского районного суда АДРЕС от ДАТАг. условно осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии общего режима,

- ДАТААДРЕС районным судом АДРЕС по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Калининского районного суда АДРЕС от 02.09.2021г. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Металлургического районного суда АДРЕС от ДАТА испытательный срок продлен на 2 месяца,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ;        

У С Т А Н О В И Л:

ДАТАг. в вечернее время у ПОДСУДИМЫЙ., находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле семейного кафе «***» расположенного по адресу: АДРЕС возник преступный умысел на хищение продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1 Действуя открыто для сотрудника кафе Р.Т.В. выхватил из её рук бумажный пакет, в котором находились две шавермы «***», общей стоимостью 350 рублей и картофель фри, стоимостью 99 рублей.

ПОДСУДИМЫЙ. достоверно понимая, что его преступные действия были обнаружены сотрудниками семейного кафе «***» Р.Т.В. и Ж.В.П. с похищенным имуществом вышел на улицу, незаконно обратив похищенный товар в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями материальный ущерб в размере 449 рублей.

          При ознакомлении с материалами уголовного дела ПОДСУДИМЫЙ по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д.122-124).

       В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый ПОДСУДИМЫЙ согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, признал себя виновным в содеянном, не оспаривает фактические обстоятельства дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

       Защитник подсудимого адвокат Спиридонова В.А. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

       Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

      Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

       Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

       Действия подсудимого ПОДСУДИМЫЙ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

       При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ПОДСУДИМЫЙ совершил в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору от 13.04.2012г., а также в период испытательного срока по приговорам от 12.04.2021г и 18.06.2021г. умышленное преступление, направленное против собственности, официально не трудоустроенного, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется положительно.

     К обстоятельствам, смягчающим наказание ПОДСУДИМЫЙ суд относит полное признание вины, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его показания, изложенные в письменных объяснениях до возбуждения уголовного дела и его показания в ходе их проверки расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, положительную характеристику из благотворительного фонда «Социальная гостиница», принесение извинений представителю потерпевшей.

       Обстоятельством, отягчающим наказание ПОДСУДИМЫЙ. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.     

         Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ПОДСУДИМЫЙ., а также влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание, относит совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по обстоятельствам дела очевидно, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления. Наличие алкогольного опьянения в момент совершения преступления не отрицалось самим подсудимым, который пояснил, что в день совершения преступления употреблял алкоголь.

      Учитывая данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты в условиях изоляции подсудимого от общества и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

       Суд считает, что назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Факт совершения указанного преступления в период непогашенной судимости по приговору Еманжелинского городского суда АДРЕС от 13.04.2012г. и в период испытательного срока по приговорам Калининского районного суда АДРЕС от 12.04.2021г. и Советского райнного суда АДРЕС от ДАТАг. позволяет суду сделать вывод о явном нежелание подсудимого вести законопослушный образ жизни и встать на путь исправления и даёт основание для отмены условного осуждения по приговору от ДАТАг. на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначения наказания по совокупности приговоров по правилам, установленным ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ, с учетом постановления *** суда АДРЕС от 19.08.2022г.

      Оснований для применения к ПОДСУДИМЫЙ положений ч. 1 ст. 62, ч.3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как в действиях подсудимого содержится отягчающие наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ПОДСУДИМЫЙ во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, а совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств не является достаточной для признания их исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о применении положений ст. 53.1 УК РФ суд принимает во внимание то обстоятельство, что наказание назначено с отбыванием в исправительном учреждении, в связи с чем, правовых оснований для замены ПОДСУДИМЫЙ назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ПОДСУДИМЫЙ. следует изменить на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания следует зачесть время содержания под стражей на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОДСУДИМЫЙ ПОДСУДИМЫЙ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев.

      В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского райнного суда АДРЕС от ДАТАг. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДАТАг., а также не отбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда АДРЕС от 12.04.2021г. (с учетом постановления от ДАТА) и окончательно назначить ПОДСУДИМЫЙ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ПДСУДИМЫЙ изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив под стражу в зале суда, а после вступления в законную силу отменить.

     Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

     На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ПОДСУДИМЫЙ время содержания под стражей с ДАТА до дня (даты) вступления настоящего приговора в законную силу, а также с ДАТАг. по ДАТА, в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

      В окончательное наказание ПОДСУДИМЫЙ зачесть наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда АДРЕС от 12.04.2021г., (с учетом постановления от ДАТА) с ДАТАг. до ДАТАг..

Вещественные доказательства: диск видеозаписи с камер видеонаблюдения кафе «***» - хранить при уголовном деле.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента получении приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий                                                 Н.Н. Беляев