Решение по делу № 2-2673/2016 от 29.08.2016

№ 2-2673/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2016 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Банниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старовойтовой Е.М. к Якименко М.П. о взыскании о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Старовойтова Е.М. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Якименко М.П. взяла у истицы в долг денежные средства в размере 107000 руб. В последующем 01 октября ответчица взяла 48000 руб. В подтверждении чего были оформлены расписки. До настоящего времени ответчица добровольно не возвращает долг.

С учетом уточненных исковых требований истица просила взыскать с Якименко М.П. сумму долга в размере 107000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средства по день вынесения решения суда.

Старовойтова Е.М. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, настаивала на удовлетворении, дала пояснения аналогичные содержанию иска.

Якименко М.П. неоднократно извещалась по указанному в иске адресу и предоставленному Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области адресу регистрации, однако судебная корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения. О рассмотрении дела была извещена посредством телефонограммы, однако в судебное заседание не явилась, уважительности причин своей неявки суду не представила, об отложении не ходатайствовала.

Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Старовойтова Е.М. передала Якименко М.П., а Якименко М.П. получила денежные средства в размере 107000 руб. на условиях возврата указанной суммы в декабре 2014 года, о чем была составлена расписка.

Однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа.

Факт заключения договора займа, а также подписи в нем ответчиком не оспорены, доказательств возврата денежных средств не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании денежных средств в размере 107000 руб. с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения Гражданского кодекса РФ об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки в силу положений ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного закона (то есть после 01.06.2015), оснований для проведения расчета процентов на основании ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015, не имеется.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношений) 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд рассчитывает сумму процентов за пользования чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ: 107 000 руб. х 8,25% х 612 дней /360 = 15 006,75 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче искового заявление не уплачивал государственную пошлину как инвалид второй группы, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика с учетом взысканной суммы в размере 3640 руб. 14 коп. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Старовойтовой Е.М. к Якименко М.П. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Якименко М.П. в пользу Старовойтовой Е.М. сумму задолженности в размере 107000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15006 руб. 75 коп., а всего 122006 (сто двадцать две тысячи шесть) руб. 75 коп.

Взыскать с Якименко М.П. государственную пошлину в размере 3640 (три тысячи шестьсот сорок) руб. 14 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решение изготовлен 16 сентября 2016 года.

Судья: И.В. Сломова