ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе :

Председательствующего судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, по иску ПАО КБ "Центр-инвест" к ФИО4,ФИО4 в лице ФИО4, ФИО4 Джабраил оглы, ФИО4 Самид кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4,ФИО4 в лице ФИО4, ФИО4 Джабраил оглы, ФИО4 Самид кызы о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2122258, 98 рублей.

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Дело в отсутствие сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец обратился в суд с иском к ответчице со ссылкой на ст.32 ГПК РФ, предусматривающей правила договорной подсудности.

Истцом предъявлен иск к ответчице по двум договорам.

В п.5.1 договора поручительства указано, что все споры по искам и заявлением банка разрешаются в Кировском районном суде <адрес>, но данный договор подписан только ФИО4

Ответчики ФИО4, ФИО4 договор с истцом не заключали, не давали согласие на рассмотрение дела в Кировском районном суде <адрес>.

При таких обстоятельствах правила договорной подсудности не согласованы сторонами в отношении рассмотрения спора в Кировском районном суде <адрес> предъявленных истцом в одном иске требованиям к ответчикам, поэтому правила договорной подсудности не могут быть применены и применяются правила общей подсудности спора.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресу в иске, что не оспаривается ответчиком, место жительства ответчиков в <адрес>, что относится по дислокации к Советскому районному суду <адрес>.

Таким образом, в силу ст. 28 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в суде по месту регистрации ответчиков.

В соответствии с ч.2 п. З ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░-░░░░░░" ░ ░░░4, ░░░4 ░ ░░░░ ░░░4, ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░4 ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4026/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО КБ "Центр-инвест"
Ответчики
Информация скрыта
Бабава Айтен Тофиговна
Гадживердиев Бабаверди Джабраил Оглы
Гадживердиева Селми Самид Кызы
Другие
Павленко Максим Андреевич
Суд
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на сайте суда
kirovsky.ros.sudrf.ru
29.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2020Передача материалов судье
29.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее