Решение по делу № 2-14048/2015 от 12.10.2015

                                    Дело №2-14048-15                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                    11 ноября 2015 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Им А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Сидорову С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что ____ 2014 г. произошел страховой случай по вине ответчика. Согласно акта ООО УК «___» от ____.2014 г. произошло затопление квартиры по адресу: ____. По условиям договора М. было выплачено страховое возмещение в размере ___ руб. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации страховщика в размере ___ руб., судебные расходы в размере 1880 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ____ 2014 г. произошло затопление ____ по адресу: ____, что подтверждается актом ООО УК «___» от ____.2014 г. В результате залива пострадало имущество М. Залив произошел по вине жильцов ____ по указанному адресу. Согласно выписки из ЕГРП от ____.2015 г. собственником жилого помещения № по адресу: ____ является Сидоров С.А.

М. является страхователем гражданской ответственности филиала ООО «Росгосстрах», в связи с чем, ООО «Росгосстрах» произвел страховую выплату на общую сумму в размере ___ руб., что подтверждается платежным поручением № от ____2015 г., актом № о страховом случае в связи с причинением залива, платежным поручением № от ____.2014 г., актом № о страховом случае в связи с причинением залива.

Таким образом, с Сидорова С.А. подлежат взысканию уплаченные страховые выплаты на общую сумму ___ руб.

Ответчик в суд не явился, доказательств оплаты ущерба страховой компании в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

По правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сидорова С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1880 руб., всего ___ руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                 А.Р.Игнатьева